Решение по делу № 5-15/2018 от 14.03.2018

Дело № 5-15-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево                                                                                                   14 марта 2018 года

           Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении,П.В.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова С.А. и его представителя А.А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова С.А., личность установлена, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов Попов С.А., находясь в приемном покое <данные изъяты> по адресу: <адрес>, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению гр. К.К.К, в отделение полиции <адрес>, преградив входную дверь в больницу, отталкивал сотрудников при попытке войти медицинское учреждение, на требования сотрудников полиции не реагировал.

            В судебном заседании Попов С.А. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, не давал возможности сотрудникам полиции доставить его сына К.К.К, в отделение, т.к. настаивал на проведении освидетельствования по снятию побоев с сына К.К.К, и его друга О.С., в состоянии алкогольного опьянения на находился.

    Представитель Попова С.А. – А.А.А. доводы Попова С.А. поддержал и суду пояснил, что Попов сотрудникам полиции препятствий не осуществлял, настаивал на проведении освидетельствования в отношении сына К.К.К, и его друга О.С., чтобы зафиксировать побои, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Попова С.А. состава правонарушения.

     Начальник ОУУП и ПДН ОП пгт. Онохой МВД России по <адрес> П.В.И. суду пояснил, что при проведении проверки телефонного сообщения гр. С.А.В. об управлении неустановленными лицами в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в приемное отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были доставлены гр. К.К.К, и О.С. для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Попов С.А. препятствовал сотрудникам полиции в помещении приемного покоя больницы доставить граждан К.К.К, и О.С. в отделение полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав, участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения Поповым С.А. установлены представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Р.Р.Р. протоколом о доставлении Попова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Попова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, виновность Попова С.А. подтверждается пояснениями последнего в судебном заседании.

Доводы Попова С.А. и его представителя о том, что воспрепятствование сотрудниками полиции по доставлению К.К.К, и О.С. не было, суд находит несостоятельными и расценивает, как способ избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они противоречат исследованным судом материалам, из которых следует, что Попов С.А. при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ свою вину признавал, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также указал, что вину признает, с протоколом согласен, каких-либо возражений и замечаний относительно составления протокола об административном правонарушении не заявлял, что не отрицал в настоящем судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

           Попов С.А. совершил административное правонарушение против порядка управления впервые, причастность к которому не признал, <данные изъяты>

           Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты>.

               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, данных объективно свидетельствующих о нахождении Попова С.А. в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Попова С.В., суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить административный штраф.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Попова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) на расчетный счет <данные изъяты>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                                       подпись                                В.В. Трофимова    Копия верна. Судья                                                              В.В. Трофимова