Решение по делу № 2-476/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-476/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000615-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца А.Е.Н. и её представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.П., А.Е.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

    Р˜СЃС‚цы обратились РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рє Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Рѕ признании отключения электроснабжения <адрес> незаконным, возложении обязанности подключить энергоснабжение указанной квартиры РЅР° тех же условиях существовавших РґРѕ РґРЅСЏ отключения.

В судебном заседании истец А.Е.Н., представляющая также интересы третьего лица А.С., заявила ходатайство о принятии отказа А.В.П., А.Е.Н. от заявленных ими требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, после предъявления ими иска в суд. Подключение квартиры к электроснабжению произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энергошаля», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ соистцов следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Р’ соответствии СЃ абз.3 СЃС‚. 220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

Производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.103 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации судебные издержки РїРѕ делу: государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которой заявитель был освобожден РїСЂРё подаче заявления, подлежит отнесению РЅР° бюджет Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Руководствуясь ст.103, абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ Рђ.Р’.Рџ., Рђ.Р•.Рќ. РѕС‚ заявленного РёРјРё РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Рѕ признании действий незаконными, обязании совершить действия.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Рђ.Р’.Рџ., Рђ.Р•.Рќ. Рє Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Рѕ признании действий незаконными, обязании совершить действия, прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         РЎ.Рќ.РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°