Решение по делу № 2-476/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-476/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000615-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца А.Е.Н. и её представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.П., А.Е.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании отключения электроснабжения <адрес> незаконным, возложении обязанности подключить энергоснабжение указанной квартиры на тех же условиях существовавших до дня отключения.

В судебном заседании истец А.Е.Н., представляющая также интересы третьего лица А.С., заявила ходатайство о принятии отказа А.В.П., А.Е.Н. от заявленных ими требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, после предъявления ими иска в суд. Подключение квартиры к электроснабжению произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энергошаля», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ соистцов следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по делу: государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден при подаче заявления, подлежит отнесению на бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.103, абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ А.В.П., А.Е.Н. от заявленного ими искового заявления к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.В.П., А.Е.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         С.Н.Миронова