Решение по делу № 2-7241/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-7241/2023

УИД 66RS0005-01-2023-005170-52

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Елизарову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») обратилось в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 12.03.2020 между ООО «Быстроденьги» и ***3 заключен договор займа № 98846828, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 17000 руб., сроком возврата до 12.19.2020 под 1 % в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» на основании договора уступки прав требований от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 1096). Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность по договору займа составляет 41310руб., из которых: 17000 руб. – основной долг, 5440 руб. – проценты за пользование займом, 18870 руб. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. По имеющейся у истца информации, заемщик умер, обязательства по договору займа на момент обращения в суд с иском не исполнены. Информация о наследниках у истца отсутствует.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества должника ***3 в пользу ООО «ФЦК» задолженность по договору займа от 12.03.2020 № 98846828 в размере 41310 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439,30 руб.

Определениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ***3 на надлежащего - Елизарова Александра Александровича, гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца - генерального директора Карагодиной О.Н.поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Елизаров А.А. в судебном заседании не выразил процессуальную позицию по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК Быстроденьги (ООО), извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2020между МФК Быстроденьги (ООО) и ***3 был заключен договор займа №98846828, в рамках которого заемщику выдан займ наличными денежными средствами в размере 17000 руб. под 365 % годовых (1 % в день), срок возврата займа – 19.12.2020.

Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами погашаются единовременным платежом в размере 19720 руб., из которых 17000 руб. – сумма займа и 2720 руб. – сумма процентов.

В силу п. 12 договора займа пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20 % годовых.

Обязательства по предоставлению займа исполнены заимодавцем, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.12.2020 № 000618.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК, согласно п. 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовуют на дату перехода права требования.

Согласно приложению № 1 к указанному договору, к ООО «ЦФК», в том числе, перешло право требования к ***3 по договору займа от 03.12.2020 №98846828.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ***3ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору займа по уплате сумм основного долга и процентов.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ *** подтверждается, что ***3 умерла ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***3 нотариусом ***7 было заведено наследственное дело № 85/2021.

15.04.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилсябрат наследодателя – Елизаров Александр Андреевич, который принял наследство по закону.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***3,вошла квартира, площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер: 66:41:0704045:7329, кадастровой стоимостью на момент смерти - 2336341,23 руб.

Вышеуказанное наследственное имущество в виде квартиры ответчик принял по закону, всего принял наследство на сумму 2336341,23 руб.

Из представленного и проверенного судом расчета следует, что задолженность по договору займа от03.12.2020№98846828 составляет 41310руб., из которых: 17000 руб. – основной долг, 5440 руб. – проценты за пользование займом, 18870 руб. – проценты за просрочку.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807-810, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору займа, поскольку ответчик Елизаров А.А. является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «ЦФК» к Елизарову А.А. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 19.09.2023 № 49 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1439,30 руб.

Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1439,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Елизарову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Александра Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа от 03.12.2020№98846828 в размере 41 310руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439,30руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева