Решение по делу № 5-636/2020 от 05.06.2020

к делу № 5-636/20                                  23RS0014-01-2020-002396-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская                                08 июня 2020 г.

    Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синцова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Синцов В.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> пост ДПС, Синцов В.П. осуществлял перемещение на автомобильном транспорте г/н № без специального пропуска по территории муниципальных образований <адрес>(по маршруту следования <адрес> – <адрес>) без соответствующего пропуска красного цвета, в целях не установленных п.п. 1 пункта 1 постановления Главы администрации(губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», таким образом допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившимся в нарушении запрета лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территории муниципальных образований <адрес>, чем нарушил постановление Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>».

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

        Согласно пп. А п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес> и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) <адрес>» срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории <адрес> продлен до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановлением Главы администрации(губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», постановление Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территории муниципальных образований <адрес>.

    Следовательно, данный гражданин допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившимся в нарушении запрета лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территории муниципальных образований <адрес> без соответствующего пропуска красного цвета.

    Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в их совокупности.

    В данном им объяснении признает вину в совершении административного правонарушения.

    Таким образом, в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

    Смягчающих и отягчающих обстоятельств также не установлено.

    Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и наличие доказательств и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к убеждению, что Синцову В.П. возможно вынести административное наказание в виде предупреждения.

    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синцова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т им. Писателя Знаменского, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

    Судья