Решение по делу № 12-225/2020 от 07.05.2020

Дело № 12-225\2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

    рассмотрев жалобу Кольцовой Елизаветы Александровны и Кольцовой Анны Николаевны на определение УУП ОП-3 УМВД России по г.Чебоксары от 08.04.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2020 г. Кольцова А.Н. обратилась в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары с заявлением о проверке фактов нарушении тишины и покоя граждан жильцами <адрес>.

Оспариваемым определением от 08.04.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимовой О.Н. отказано в виду отсутствия события административного правонарушения.

В жалобе заявители просят отменить указанное определение, полагая, что оно является незаконным, в материалах дела имеются все необходимые сведения для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ефимовой О.Н.

Представитель заявителей Иванова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Ефимова О.Н., представитель ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснение участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 9 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов).

Из представленных материалов усматривается, что 01.04.2020 г. в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение от Кольцовой А.Н. о нарушении покоя в ночное время соседями, проживающими по адресу: <адрес>.

Определением УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары Щипцова С.В. от 08.04.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В определении излагается вывод о том, что доводы заявителя о совершении Ефимовой О.Н. административного правонарушения не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые по мнению заявителя, должны явиться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошли 01.04.2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для названной категории дел, по настоящему делу истек 01.06.2020 г.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения по фактам, изложенным в заявлении Кольцовой А.Н. к административной ответственности истек, за пределами установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу не возбуждено в связи с отсутствием события правонарушения, основания для отмены определения УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 08.04.2020 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 08.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимовой О.Н. оставить без изменений, жалобу Кольцовой Елизаветы Александровны и Кольцовой Анны Николаевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Селендеева