Решение по делу № 2-836/2019 от 13.06.2019

Дело №2-836/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                      г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к Кузнецовой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой Н.А., Иванниковой М.В., Горбуновой А.А., Сычевой С.А., Горбунову Д.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

УСТАНОВИЛ:

МП «Домовладение» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой Н.А., Иванниковой М.В., Горбуновой А.А., Сычевой С.А., Горбунову Д.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обосновании заявленных требований истец указал, что по данным ООО «Московский областной единый информационно - расчетный центр» за жилым помещением, находящемся по адресу: ................ числится задолженность по коммунальным платежам.

МП «Домовладение» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просят суд взыскать с Горбуновой А.А., Горбуновой Н.А., Горбунова Д.А. Иванниковой М.В. (ранее фамилия Шигорева) задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере ....

Также просят суд взыскать солидарно с ответчиков Кузнецовой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой Н.А., Иванниковой М.В., Горбуновой А.А., Сычевой С.А., Горбунова Д.А., задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...

Также просят суд взыскать солидарно с ответчиков Кузнецовой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой Н.А., Иванниковой М.В., Горбунова Д.А., задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размере ....

В судебное заседание представитель истца МП «Домовладение» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания..

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца МП «Домовладение» не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не уведомил, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление МП «Домовладение» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление МП «Домовладение» к Кузнецовой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой Н.А., Иванниковой М.В., Горбуновой А.А., Сычевой С.А., Горбунову Д.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Кузнецова Т.В.