Решение по делу № 1-446/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-446/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2016 года                 г.Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников адвокатов Борисова В.А., предоставившего удостоверение № 388 и ордер №040125, Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение №6348 и ордер № 037067,

Подсудимых Минина А.А., Пронина А.Е.,

Представителя потерпевшего Бавыкина С.Е.

при секретаре Семененковой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

Пронина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Минин А.А. и Пронин А.Е., обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Так же органами предварительного следствия Минин А.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Минин А.А. и Пронин А.Е., в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО1, работая кладовщиком, действуя группой лиц по предварительному сговору с Прониным А.Е., из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> убедившись, что их совместные преступные действия с Прониным А.Е. будут не замечены, <данные изъяты> похитили из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 26 990 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 вместе с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 26 990 рублей 00 копеек

Минин А.А. в середине <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>, где он работал кладовщиком, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащее <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступное действие будет не замечено, <данные изъяты> похитил из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежавшее <данные изъяты>» имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 19 990 рублей 00 копеек. После чего, Минин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 19 990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пронина А.А. и Минина А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимые возместили ущерб, чем загладили свою вину, материальных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые свою вину признают в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Минина А.А., Пронина А.Е., в связи с примирением.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Минин А.А. и Пронин А.Е. впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Минина А.А. и Пронина А.Е. по ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ, и в отношении Минина А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Минина ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и в отношении Пронина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Минина А.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и Пронина ФИО12 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Минина А.А. и Пронина А.Е.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                 Бибикова О.Е.