Решение по делу № 2-3746/2022 от 02.06.2022

К делу № 2-3746-2022

61RS0022-01-2022-005233-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Голубенко Т.Д.

С участием представителя истца Золотовой-Подольской Я.А. по доверенности, ответчика Рудяковой Е.Н., представителя ответчика Комаровой Э.В. по доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Рудяковой Е,Н, о взыскании задолженности за потребленный газ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Рудяковой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав в обоснование следующее. В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу <адрес> имеется лицевой счет № на имя Рудяковой Е.Н. В домовладении по указанному адресу проживает 4 человека, отапливаемая жилая площадь домовладения составляет 61,7 кв.м., установлено газовое оборудование: ПГ (плита)-1 ед., (отключена 09.04.2019 г.), ВПГ (колонка)-1 ед. отопительный прибор (котел)-1 ед.

Определение объема потребленного газа по лицевому счету до 01.07.2016 г. проводилось по показаниям прибора учета газа (счетчика) марки №, 25.06.2014 года выпуска.

В связи с нарушением сроков оплаты за потребленный газ ( с февраля 2016 г. сведения о показаниях прибора учета газа ответчиком не предоставлялись, «последняя» оплата в размере 2119,78 рублей поступила 01.02.2016 г. с показаниями 556 куб.м.), расчеты по лицевому счету с 01.02.2016 г. по 30.06.2016 г. включительно производились исходя из среднемесячного потребления, с 01.07.2016 г.- исходя из нормативов потребления.

29.10.2018 г. при проведении проверки газового оборудования и снятия контрольных показаний газового счетчика по адресу: <адрес>, контроллером газового хозяйства Сокиркиной Е.А. было выявлено следующее нарушение: заводская свинцовая пломба счетчика деформирована (что было подтверждено проведенной судебно-технической экспертизой). По итогам проверки были составлены: Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний Формы №1 от 29.10.2018 г. и акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа.

Определением Таганрогского городского суда было назначено проведение судебно-технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения заводская схема опломбировки нарушена, что указывает на нарушение условий правильной эксплуатации.

22.10.2019 г. прибор учета газа был заменен и расчеты вновь производятся исходя из показаний нового прибора учета газа №, заводской №).

30.10.2019 г. Таганрогским городским судом вынесено решение по иску Рудяковой Е.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей. В исковых требованиях Рудяковой Е.Н. об обязании определять объем поставляемого газа на основании показаний прибора учета газа ВК С4, заводской № с 15.05.2019 г., обязании уменьшить начисленную оплату по состоянию на 15.05.2019 г. на сумму 80893,75 руб., взыскании штрафа, компенсации морального вреда было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.03.2020 г., решение Таганрогского городского суда от 30.10.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рудяковой Е.Н. без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 г. решение Таганрогского городского суда от 30.10.2019 г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.03.2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Рудяковой Е.Н. без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности по состоянию на 11.07.2020 г. по лицевому счету № истец инициировало подачу заявления о выдаче судебного приказа за период с 01.10.2017 по 11.07.2020 г. на сумму задолженности за газ в размере 56693,53 руб., пени за период с 11.12.2017 по 31.03.2020 г. в размере 10422,98 руб. и госпошлины в размере 1106,75 руб. в мировой суд г.Таганрога.

Так, 30.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Таганрога вынесен судебный приказ о взыскании с Рудяковой Е.Н. задолженности за газ в период с 01.10.2017 г. по 11.07.2020 г. в размере 56693,53 руб., пени за период с 11.12.2017 по 31.03.2020 в размере 10422,98 руб. и госпошлины-1106,75 руб.

05.11.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на дату подачи иска после отмены судебного приказа, задолженность ответчика за период с 01.11.2017 по 11.07.2020 г. составляет 54887,57 руб. пеня с 01.01.2018 по 31.03.2020 составляет 10102,10 руб., что подтверждается расчетами суммы задолженности по оплате за природный газ и пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 54887,57 рублей и пени-10102,10 руб., расходы по госпошлине-2149,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» -Золотова-Подольская Я.А. действующая на основании доверенности от 19.04.2019 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рудякова Е.Н. и ее представитель -Комарова Э.В. по доверенности от 15.08.2022 г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Поддержали доводы изложенные в письменных возражениях на иск. Пояснив, что истцом к оплате выставлены следующие суммы: апрель 2019 г.-2077,32 руб., май 2019-100,78 руб., июнь 2019-100,78 руб., июль 2019г. – 102,18 рублей; август 2019г. - 23,07 рублей; июнь 2020г. - 2 350,28 рублей.

В период сентябрь 2019г. - май 2020г. начисление оплаты истцом не производилось.

В соответствии с договором купли-продажи от 03.04.2013 квартира, состоящая из 3-х жилых комнат, была приобретена ответчиком без водоснабжения и канализации, без газоснабжения, без санитарно-технических и газовых приборов.

По заявке ответчика на основании проекта на первичное газоснабжение ОАО «Таганрогмежрайгаз» осуществил прокладку газопроводов, установку прибора учета газа BK-G4.

ИП Федоров А.Г. установил и ввел в эксплуатацию отопительный котел марки Valliant.

ОАО «Таганрогмежрайгаз» подключил газоснабжение к установленному газовому оборудованию - отопительному котлу и прибору учета.

Водонагреватель проточный газовый автоматический № числящийся в базе данных абонентской службы истца, в жилом помещении ответчика не устанавливался и в эксплуатацию не вводился.

Отсутствие проточного водонагревателя, а также газовой плиты подтверждается актом проверки газового оборудования от 29.10.2018.

09.04.2019 на трубопровод, предназначенный для подключения газовой плиты, установлена заглушка.

08.08.2019 по заявлению ответчика газоснабжение было отключено в полном объеме на вводе в жилое помещение, установлена заглушка.

Решением Таганрогского городского суда от 30.10.2019 по делу №, были признаны правомерными действия истца по определению объема газа без учета показаний прибора учета газа в связи с неисправностью прибора учета, установлено, что с 22.10.2019 произведена замена прибора учета газа и расчеты производятся исходя из показаний нового прибора учета.

Таким образом, истец обязан производить начисления следующим образом:

за период с 01.04.2019 по 21.10.2019 исходя из установленных нормативов потребления;

за период с 22.10.2019 по 11.07.2020 исходя из показаний нового прибора учета.

Согласно техническому паспорту, составленному на 17.03.2020, квартира ответчика по адресу: <адрес> оснащена следующими коммунальными услугами: центральное газоснабжение и электроснабжение. Водоснабжение в квартире отсутствует.

В спорный период с 01.04.2019 по 21.10.2019, по которому срок исковой давности не истек и по которому расход определяется исходя из установленных нормативов потребления, в жилом помещении ответчика: отсутствовало водоснабжение; отсутствовала газовая плита, с 09.04.2019 была установлена заглушка;- в полном объеме было прекращено газоснабжение с 08.08.2019.

Таким образом, направлением расходования газа в жилом помещении ответчика являлось только отопление.

Площадь жилого помещения ответчика составляет 51,7 кв.м.

Учитывая вышеуказанное, истцу надлежало произвести следующие начисления ответчику: апрель 2019 г. (потребление газа на отопление за период с 01.04.2019 по 10.04.2019): 51,7 кв.м х 12,4 куб.м/кв.м х 6100,30 руб./1000 куб.м х 10 дн./30 дн. = 1 303,59 рублей.

Май 2019 года - потребление газа отсутствует.

Июнь 2019 года - потребление газа отсутствует.

Июль 2019 года - потребление газа отсутствует.

Август 2019 года - потребление газа отсутствует.

Сентябрь 2019 года - потребление газа отсутствует.

Октябрь 2019 года - потребление газа отсутствует.

Ноябрь 2019 года - расход газа по прибору учета (с 22.11.2019) отсутствует.

Декабрь 2019 года - расход газа по прибору учета отсутствует.

Январь 2020 года (расход газа по прибору учета 160 куб.м):

160 куб.м х 6,18496 руб. = 989,59 рублей.

Февраль 2020 года (расход газа по прибору учета 220 куб.м):

(380 куб.м - 160 куб.м) х 6,18496 руб. = 1 360,69 рублей.

Март 2020 года - расход газа по прибору учета отсутствует.

Апрель 2020 года - расход газа по прибору учета отсутствует.

Май 2020 года - расход газа по прибору учета отсутствует.

Июнь 2020 года - расход газа по прибору учета отсутствует.

03.09.2018 ответчиком была внесена плата в сумме 16 941,40 рублей за период март 2018 года согласно информации, указанной ответчиком в платежном документе.

16.10.2018 г.ответчиком в адрес истца было направлено заявление вх.№ о том, что показания прибора учета на 31.03.2018 составили 4 316 куб.м, и данные показания оплачены в полном объеме. Ответчиком выражено несогласие с размером задолженности, указываемой в квитанции.

14.03.2019 г.ответчиком в адрес истца было направлено заявление вх.№ о том, что показания прибора чета на дату подачи заявления составили 4 852 куб.м, а последняя оплата была произведена исходя из показаний 4 316 куб.м.

10.05.2019 ответчиком была внесена плата в сумме 3 270 рублей за период апрель 2019 года согласно информации, указанной ответчиком в платежном документе.

13.05.2019 г.ответчиком в адрес истца направлено заявление вх.№ о том, что на дату подачи заявления показания прибора учета составили 4852 куб.м, объем потребленного газа оплачен полностью платежом от 13.05.2019. В очередной раз выражается несогласие с суммой задолженности, отражаемой в квитанциях.

В отношении начисления за апрель 2019 года истцом срок исковой давности не пропущен. Размер внесенной оплаты (3 270 рублей) превышает размер начисления (1303,59 рублей), следовательно, задолженность за апрель 2019 года отсутствует.

23.06.2020 г.ответчиком внесена плата в сумме 989,59 рублей за период январь 2020 года согласно информации, указанной ответчиком в платежном документе. Размер внесенной оплаты соответствует размеру начисления, следовательно, задолженность за январь 2020 года отсутствует.

07.07.2020 ответчиком внесена плата в сумме 1 360,69 рублей за период февраль 2020 года согласно информации, указанной ответчиком в платежном документе. Размер внесенной оплаты соответствует размеру начисления, следовательно, задолженность за февраль 2020 года отсутствует.

Платежи за январь и февраль 2020 года внесены с нарушением установленного срока оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 на период с апреля 2020 года до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

Таким образом, на несвоевременно внесенную плату за газ, потребленный в январе и феврале 2020 года, пеня не подлежит начислению в связи с действием моратория.

В дополнительных письменных возражениях ответчик указала, что за период с сентября 2019 г. по июнь 2020 г. истец не производил начисления оплаты за газ. При таких обстоятельствах, ежемесячные начисления оплаты за период с 11.04.2019 г. по 21.10.2019 г. (дата установки прибора учета газа) составляет 0 рублей в месяц. Несмотря на отсутствие задолженности, за период с 11.04.2019 г. по 08.07.2020 г. ответчиком произведена оплата:10.05.2019 г. в размере 3270 руб., 23.06.2020 в размере 989,59 руб.; 07.07.2020 в размере 1 360,69 руб.. Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01.11.2017 по 31.03.2019 г., не учтена произведенная ответчиком в период времени с 03.09.2018 г. по 08.07.2020 г. оплата, поэтому просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 54 887,57 рублей отказать. По требованиям о взыскании пени в размере 10 102,10 рублей за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 г. истцом не представлен расчет подлежащих взысканию сумм и пропущен срок исковой давности о взыскании пени за период с 01.01.2018 до 31.03.2029 в размере 7 286,91 руб. Не представлен расчет подлежащих взысканию сумм за период с 01.04.2019 по31.03.2020 пеня в сумме 2 815,19 руб., представлен неверный расчет начисленных к оплате сумм за потребленный природный газ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства суд пришел к следующему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Вместе с тем, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Исходя из комплексного анализа положений ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг, отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (п. 4.16 договора газоснабжения).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и следует из материалов дела Рудякова Е.Н. является собственником квартиры, общей площадью 51,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имеется лицевой счет № на имя Рудяковой Е.Н. по адресу: <адрес>. Отапливая жилая площадь домовладения составляет 51.7 кв.м., установлено следующее газовое оборудование плита газовая-1 ед. (отключена 09.04.2019 г., колонка газовая-1 ед., отопительный прибор (котел) -1 ед.

ОАО «Таганрогмежрайгаз» подключил газоснабжение к установленному газовому оборудованию - отопительному котлу и прибору учета.

Водонагреватель проточный газовый автоматический №, числящийся в базе данных абонентской службы истца, в жилом помещении ответчика не устанавливался и в эксплуатацию не вводился.

Отсутствие проточного водонагревателя, а также газовой плиты подтверждается актом проверки газового оборудования от 29.10.2018.

09.04.2019 на трубопровод, предназначенный для подключения газовой плиты, установлена заглушка.

08.08.2019 по заявлению ответчика газоснабжение было отключено в полном объеме на вводе в жилое помещение, установлена заглушка.

Решением Таганрогского городского суда от 30.10.2019 по делу №, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения от 17.03.2020 г., были признаны правомерными действия истца по определению объема газа без учета показаний прибора учета газа в связи с неисправностью прибора учета, установлено, что с 22.10.2019 произведена замена прибора учета газа и расчеты производятся исходя из показаний нового прибора учета.

Таким образом, истец обязан производить начисления следующим образом:

за период с 01.04.2019 по 21.10.2019 исходя из установленных нормативов потребления;

за период с 22.10.2019 по 11.07.2020 исходя из показаний нового прибора учета.

В связи с наличием задолженности по состоянию на 11.07.2020 г. по лицевому счету № ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» инициировало подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 11.07.2020 г. на сумму 56693,53 руб., пени за период с 11.12.2017 по 31.03.2020 г. в размере 10422,98 руб. и госпошлины в размере 1106,75 руб. в мировой суд г.Таганрога.

30.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Таганрога вынесен судебный приказ о взыскании с Рудяковой Е.Н. задолженности за газ в период с 01.10.2017 г. по 11.07.2020 г. в размере 56693,53 руб., пени за период с 11.12.2017 по 31.03.2020 в размере 10422,98 руб. и госпошлины-1106,75 руб.

05.11.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поданными Рудяковой Е.Н. возражениями.

Истец просит взыскать с Рудяковой Е.Н. задолженность за потребленный природный газ по состоянию на дату подачи иска после отмены судебного приказа, за период с 01.11.2017 по 11.07.2020 г. в размере 54887,57 руб. пени с 01.01.2018 по 31.03.2020 в сумме 10102,10 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше, судебный приказ о взыскании задолженности с Рудяковой Е.Н. был вынесен 30.09.2020 г. и отменен 05.11.2020 г. В суд с данным иском истец обратился 02.06.2022 г. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 г., кроме периода взыскания задолженности за июнь, июль, август 2019 г.

Так 09.04.2019 г. произведено отключение газовой плиты у ответчика, поэтому истцом правомерно производились начисления из расчета 16,52 м3 на 1 человека (норматив потребления газа на нагрев воды с использованием газового нагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения).

Таким образом, за июнь 2019 г.: 16,52 м3х1 чел.х6,1003 руб/м3=100,78 руб.(где 6,1003 руб.-цена 1 м.куб газа на отопление с одновременным использованием газа на другие цели, утв.Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.11.2018 г.).

За июль 2019 г.: 16,52 м3/чел.=1 чел.х6,18496 руб/м3=102,18 руб. (где 6,18496 руб.-цена 1 м.куб газа на отопление с одновременным использованием газа на другие цели, утв.Постановлением Региональной службы по тарифам РО от 30.07.2019 (с 01.07.2019)).

За август 2019 г.: 16,52 м3/чел.х1 чел.х7 дней/31 деньх6,18496 руб./м3=23,07 руб.

202,96 руб.+23,07 руб.=226,03 руб.-подлежит взысканию с ответчика

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»-удовлетворить частично.

Взыскать с Рудяковой Е.Н, (<дата> г.р., паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»(ИНН 61670497100) задолженность в размере 226 руб. 03 коп., расходы по госпошлине-400 руб.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 30.08.2022 г.