Решение по делу № 2-1974/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1974/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 10 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ООО А» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к ООО «А» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что **.**,** между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №№ **, в соответствии с которым ответчик обязался продать ему мебель согласно спецификации. Соглашением от **.**,** договор купли-продажи мебели от **.**,** был расторгнут. По условиям соглашения ответчик обязался перечислить на его расчетный счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по **.**,** включительно, это условие ответчиком исполнено не было. **.**,** он направил ответчику претензию с требование о возврате денежных средств, которая до настоящего момента не исполнена. Просит взыскать с ООО «А» в его пользу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчику, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23.1. Закон РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между М и ООО «А» был заключен договор купли-продажи мебели №№ ** (л.д. 5-7), согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мягкой мебели соответствующей выставочному образцу, а покупатель обязуется оплатить и принять его на условиях данного договора, срок передачи мебели покупателю определяется следующим образом: предварительный срок передачи товара составляет <данные изъяты> дней со дня полной оплаты. Стороны договорились, что предварительный срок передачи товара не является окончательным и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке. Окончательный срок передачи товара – в течение <данные изъяты> дней с момента поставки товара изготовителем на склад продавца. Конкретная дата передачи товара покупателю устанавливается продавцом по согласованию с покупателем и не может выходить за пределы предварительного срока передачи товара. Согласно спецификации от **.**,** (л.д. 8) покупатель приобрел <данные изъяты> (див с мех) кожзам стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – кр кожзам, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> (кр – реклайнер) кожзам стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. **.**,** между М и ООО «А» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №№ ** от **.**,** (л.д. 9), согласно которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи №№ ** от **.**,** года. Продавец перечисляет на расчетный счет покупателя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по **.**,** включительно. **.**,** М подал в ООО «А» претензию, в которой просил возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии, претензия была получена представителем ООО «А», о чем имеется отметка на претензии.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что обязательства ответчиком не были исполнены по вине истца, а также доказательств исполнения требования (претензий) истца, суд считает возможным взыскать с ООО «А» в пользу М <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска <данные изъяты> рублей госпошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно чеку-ордеру от **.**,** (л.д. 2) истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ООО «А» в пользу М <данные изъяты> рублей, в остальной части М в иске - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО А» в пользу М <данные изъяты> рублей, в остальной части М в иске к ООО «А» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 15.07.2015 года.