Решение по делу № 2-2892/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2892/2023

25RS0010-01-2023-003648-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности от 08.02.2023 Хайрулиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Лидии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование требований указала, что 07.06.2022 финансовым уполномоченным принято решение № У-22-40447/5010-008 по обращению истца в отношении САО «ВСК», которым требования Ефремовой Л.С. удовлетворены частично, в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 359 548 рублей, финансовая санкция в размере 1 600 рублей, неустойка в размере 398 400 рублей, что в общей сумме составило 759 548 рублей. Указанное решение подлежало исполнению САО «ВСК» в добровольном порядке до 24.10.2022, что подтверждается уведомлением АНО «СОДФУ» от 17.04.2023. В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного от 07.06.2022 в указанный срок, истец в январе 2023 обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением о выдаче удостоверения на принудительное исполнение указанного решения, которое было выдано истцу 13.01.2023. Поскольку указанное решение не исполнено по настоящее время, просит о взыскании с САО «ВСК» штрафа в размере 379 774 рублей, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Ефремова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 19.09.2023, истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки также не сообщила, ходатайств не заявлялось.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседаним просила оставить исковые требования Ефремовой Л.С. без рассмотрения в связи со вторичной неявкой в суд.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ефремовой Лидии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                             М.А. Чернова