Решение по делу № 21-446/2021 от 08.09.2021

Судья Сильничий С.В.     Дело № 21-446/2021

(дело № 12-2-32/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Щенникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишов А. Н., на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишов А. Н.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Бигари С.Л. от 14 мая 2021 года <Номер обезличен> Шишов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишовым А.Н. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене вынесенных актов с прекращением производства по делу.

Участники производства по делу об административном правонарушении, административный орган, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии вызванных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и представленных на нее возражений, позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 14 мая 2021 года в ... минут по адресу: <Адрес обезличен>, Шишов А.Н., управляя транспортным средством ..., <Номер обезличен>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра "поворот налево", нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. Указанные действия привели к столкновению транспортных средств и явились основанием для привлечения Шишова А.Н.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью от 14 мая 2021 года; схемой дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шишова А.Н. состава вменяемого правонарушения, в том числе со ссылкой на многолетний стаж вождения транспортного средства несостоятельны и по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи, они не опровергают наличие в деянии Шишова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Несогласие Шишова А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как верно отмечено в судебном решении, что также подтверждается представленной видеозаписью, Шишов А.Н., выехал на главную дорогу, совершив поворот с второстепенной дороги направо, при наличии возможности двигаться по главной дороге по правой полосе движения, пересек главную дорогу по диагонали и выехал на левую полосу главной дороги, затем проехал некоторое расстояние по краю полосы, предназначенной для встречного движения и далее приступил к маневру поворота налево. Кроме того, по характеру движения транспортного средства не следует, что действия Шишова А.Н. были направлены на осуществление парковки.

Порядок и срок привлечения Шишова А.Н. к административной ответственности соблюдены. Право на защиту не нарушено.

Административное наказание назначено Шишову А.Н. с учетом требований статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.77 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

Однако имеются основания для изменения решения судьи ввиду следующего.

В своем решении судья пришел к выводу о том, что Шишов А.Н. допустил нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения. Вместе с тем должностным лицом административного органа указанное нарушение Шишову А.Н. не вменялось, и он виновным в этом не признавался.

При таких обстоятельствах судья при рассмотрении дела вышел за пределы вмененного Шишову А.Н. административного нарушения, чем нарушил права лица, привлекаемого к ответственности, а также требования КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, решение судьи подлежат изменению путем исключения из его выводов о нарушении Шишовым А.Н. требований пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года изменить: из описательно-мотивировочной части решения исключить выводы о нарушении Шишовым А.Н. требований пункта 8.6 Правил дорожного движения.

В остальной части решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишов А. Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова