Решение по делу № 2-2809/2020 от 23.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.07.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Ленд Ровер, гос.рег.знак Р404ВТ799. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Киа, гос.рег.знак М785КМ799, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО зарегистрирована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец указывает, что выплатил АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца пострадавшего автомобиля, в счет возмещения убытков 88 200 рублей. При этом, на момент ДТП истец срок действия диагностической карты транспортного средства ответчика, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Ленд Ровер, гос.рег.знак Р404ВТ799. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Киа, гос.рег.знак М785КМ799, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО зарегистрирована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, истец выплатил АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца пострадавшего автомобиля, в счет возмещения убытков 88 200 рублей. При этом, на момент ДТП истец срок действия диагностической карты транспортного средства ответчика, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, учитывая, что на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты транспортного средства ответчика истек, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 88 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 2 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 88 200 рублей, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 2 846 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.В. Каверина