Решение по делу № 1-215/2015 от 03.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимого Комарова В.А.,

защитника Анисимовой Л.М., представившей удостоверение №21 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 09 сентября 2015 года,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, работающего разнорабочим в ООО «Память-1», проживающего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес> «б» - 4, имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>2, судимого:

<дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока;

<дата> Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.А. совершил две кражи, т.е. хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Комаров В.А., находясь в <адрес>.1 «б» по <адрес> п.Березовка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, откуда , из корыстных побуждений, похитил: телевизор марки «Сони Бравиа», стоимостью 12 000 руб., принадлежащий на праве личной собственности Яндовко М.С. С похищенным имуществом Комаров В.А. скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения, Комаров В.А. причинил Яндовко М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Кроме того, <дата> около 12 часов, Комаров В.А., находясь в <адрес>.11 по <адрес> п.Березовка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, и действуя из корыстных побуждений, похитил: ноутбук марки «ДНС», стоимостью 8 000 руб. в комплекте с зарядным устройством и беспроводную мышь, стоимостью 450 руб., принадлежащие на праве личной собственности Яндовко М.С. С похищенным имуществом Комаров В.А. скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения, Комаров В.А. причинил Яндовко М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 450 руб.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Комаров В.А. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Анисимова Л.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший Яндовко М.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Комарова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от <дата>), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от <дата>).

Психическое и физическое состояние Комарова В.А. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности Комарова В.А., который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, работает, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, воспитывает несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Комарова В.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарова В.А., суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности Комарова В.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Комарову В.А. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

Поскольку суд в отношении Комарова В.А. признал необходимым назначить ему наказание условно, то в соответствии с пунктами 9, 12 вышеуказанного Постановления, суд освобождает Комарова В.А. от наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении Комарова В.А. следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

В связи с отказом потерпевшего Яндовко М.С. от иска, суд на основании ст.220, 221 ГПК РФ прекращает производство в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМАРОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Комарову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Комарова В.А. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Освободить Комарова Виктора Анатольевича от наказания на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости.

Меру пресечения Комарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от <дата> № Б-08656461, инструкция по эксплуатации на телевизор «Sony Bravia», товарный чек от <дата> № А9К-003237 на сумму 21 940 руб., гарантийный талон на ноутбук «DNS» к расходной накладной № А9К-003237 от <дата>, копия распечатки от <дата>, согласно которой Комаров В.А. сдал в ООО «Ломбард Капитал Финанс» телевизор «Sony Bravia» за 4 000 руб. сроком на 30 дней, копия залогового билета № на имя Комарова В.А. на телевизор «Sony Bravia», копия заявления от <дата> от имени Комарова В.А., залоговый билет №, копия распечатки от <дата>, согласно которой Комаров В.А. сдал в ООО «Ломбард Капитал Финанс» ноутбук «DNS» за 2 600 сроком на 30 дней хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ