Решение по делу № 2-159/2024 (2-3111/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2-159/2024

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Слободских Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и Слободских Н.С. был заключен кредитный договор № от 06.07.2015 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Банк выполнил, принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчиком не были возвращены. В соответствии с п.2.4. Договора уступки прав (требований) от 14.05.2019 года, заключенного между Банком и ООО «РСВ», право требования долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 95207, 35 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 84639, 55 рублей, проценты за пользование – 10 567, 8 рублей. 09.04.2021 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании со Слободских Н.С. задолженности по кредитному договору в сумме 95207, 35 рублей. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. На основании изложенного ООО «РСВ» просит взыскать со Слободских Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015 года в сумме 95207, 35 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Слободских Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (22.06.2016 года после реорганизации в форме присоединения Банк был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и Слободских Н.С. был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях. Сумма кредита составила 110300 рублей, под 21% годовых, количество платежей за весь срок действия договора составляет 48. Размер ежемесячного платежа составляет 3419 рублей. Платежи осуществляются 6-го числа каждого месяца. Первый ежемесячный платеж устанавливается в месяце, следующим за месяцем выдачи кредита.

Слободских Н.С. со всеми условиями Договора о предоставлении потребительского кредита Банка был ознакомлен.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14.05.2019 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав (требований), по которому истцу переданы права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 06.07.2015 года, заключенному со Слободских Н.С. Общая сумма задолженности составила 95 207,35 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Слободских Н.С. за период с 06.07.2015 года по 26.03.2021 года составила 95207, 35 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 95207, 35 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3056, 22 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать со Слободских Н.С. в пользу ООО «РСВ» 95207, 35 рублей задолженности по кредитному договору № от 06.07.2015 года и 3056, 22 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 98263, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2024 года