Дело №2-5124/2019                                                    18 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздорского Валентина Николаевича к СНТ «Заря» об установлении границ,

установил:

Раздорский В.Н. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Заря», в котором просил:

-признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании месторасположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка площадью – 204 м? с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

-установить границы земельного участка площадью – 628 м? с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г<адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, общей площадью 204 м? с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> однако с момента вступления в члены садоводства пользуется участком 628 м?, конфигурацию участка не изменял, всегда был огорожен забором, на участке истец осуществляет уход за плодово-ягодными насаждениями, выращивает овощи, ягоды, ежегодно вовремя оплачивает членские взносы с учетом площади 628 м?. Истец полагает, что у него отсутствует иная возможность защитить свои права в вопросе использования необходимой площади участка в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Раздорский В.Н. является собственником земельного участка, общей площадью 204 м? с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес>

Решением собрания членов садоводства «Заря» от 27 мая 2005 года Раздорский В.Н. принят в члены садоводства с оформлением участка №<№>, общей площадью 628 м? (протокол №4).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны Правления садоводства «Заря» никаких нареканий по поводу фактически используемого земельного участка площадью 628 м? Раздорский В.Н. не получал. Спора относительно общих и внешних границ с соседями не имеется.

В 2013 году Раздорский В.Н. обратился к кадастровому инженеру Стасюк Е.В. для проведения работ по определению границ в отношении земельного участка №<№>, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В ходе кадастровых работ по уточнению месторасположения границы и площади земельного участка №<№>, расположенного по указанному выше адресу, площадь спорного участка составила 204 м?, что является меньше изначальной на 424 м?.

В судебном заседании от 12 сентября 2019 года председатель СНТ «Заря» исковые требования Раздорского В.Н. по праву и по размеру признал.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска. Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 204 ░? ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 628±9 ░?, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░░, ░     ░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (S), ░░░░░, ░
    ░     ░
    1     71681,99     99690,13     1 - 2     15,31
    2     71693,83     99699,84     2 - ░3     5,96
    ░3     71699,33     99702,13     ░3 - ░4     9,98
    ░4     71708,88     99699,23     ░4 - ░5     8,10
    ░5     71709,26     99707,32     ░5 - 6     1,76
    6     71707,53     99706,98     6 - 7     5,59
    7     71702,00     99707,80     7 - ░8     11,60
    ░8     71690,93     99704,35     ░8 - 9     31,45
    9     71660,90     99695,00     9 - ░10     9,77
    ░10     71651,76     99691,56     ░10 - 11     6,11
    11     71654,94     99686,34     11 - 12     14,40
    12     71662,65     99674,18     12 - 1     25,07

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

<...> <...>

<...>

<...>

2-5124/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Раздорский Валентин Николаевич
Ответчики
СНТ "Заря"
Другие
МА МО г. Красное Село
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Щетников Петр Сергеевич
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
25.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2019Передача материалов судье
29.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.09.2019Предварительное судебное заседание
21.10.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020Дело оформлено
06.02.2020Дело передано в архив
18.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее