Решение от 23.05.2024 по делу № 2-1423/2024 (2-9205/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-1423/2024 (25) УИД 66RS0007-01-2023-006797-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 30.05.2024года)

г.Екатеринбург 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Тарасовой Р.Х. – Шокун В.А., действующего на основании доверенности,

- ответчика/истца по первоначальному исковому заявлению Тякиной В.Ф.,

- представителя ответчика/истца по первоначальному исковому заявлению Тякиной В.Ф. – Лаптевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Розалии Хавыровны к Тякиной Винере Филюровне о взыскании суммы,

по встречному исковому заявлению Тякиной Винеры Филюровны к Тарасовой Розалии Хавыровне о признании заключенным договора займа, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Р.Х. обратилась в суд с иском к Тякиной В.Ф. о взыскании суммы.

Тякина В.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Тарасовой Р.Х. о признании заключенным договора займа, взыскании суммы, принятым к производству суда на основании определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2024года (том 1 л.д.217).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Тарасовой Р.Х. указано, что 18.01.2023года между ПАО «Транскапиталбанк» (кредитор) и Тякиной В.Ф. (заемщик) заключен договор кредитования №ИК000023/00035 на сумму 6010000 рублей 00 копеек на срок 144 месяца, 18.01.2023года между ПАО «Транскапиталбанк» (кредитор) и Тарасовой Р.Х. (поручитель) заключен договор поручительства №ИК000023/00035/ДП, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Тякиной В.Ф. всех денежных обязательств перед кредитором по кредитному договору №ИК000023/00035 от 18.01.2023года. Тякина В.Ф., в процессе исполнения условий кредитного договора, отказалась от внесения обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором. Поскольку Тарасова Р.Х. является поручителем по кредитному договору, а ее имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д.29 кадастровый номер 66:41:0206030:3413 площадью 263,4 кв.м. является предметом залога. Во избежание негативных последствий в связи с неисполнением возложенных на себя обязательств Тякиной В.Ф., Тарасовой Р.Х. было принято решение оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Сумма оплаты составила 6026862 рубля 13 копеек, в том числе сумма основного долга – 5931862 рубля 13 копеек, сумма обязательного платежа по кредитному договору – 95000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.4-7).

В обоснование встречных исковых требований Тякиной В.Ф. указано, что в период второго полугодия 2022 года, Тарасова Р.Х. нуждаясь в получении кредитных денежных средств, обращалась в банки, но ей отказывали в выдаче кредита из- за большой финансовой нагрузки. Тарасова Р.Х., будучи троюродной сестрой Тякиной Р.Ф., попросила последнюю взять для нее кредит в ПАО «Транскапиталбанк», а также предложила взять в аренду нежилое помещение по адресу г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, 29 под организацию хостела. Тякина В.Ф., согласилась взять в аренду нежилое помещение у Тарасовой Р.Х. с целью оборудования в нем хостела, а также согласилась взять кредит в банке для себя и для Тарасовой Р.Х. По условиям договоренности между Тарасовой Р.Х. и Тякиной В.Ф. было получение кредита в сумме 6 010 000 рублей 00 копеек, половину которой, а именно, 3005 000 рублей 00 копеек заберет Тарасова Р.Х. для приобретения автомашины для дочери, а 3 005 000 рублей 00 копеек останутся у Тякиной В.Ф. и будет направлены на ремонт и обустройство арендованного нежилого помещения. Тякина В.Ф. и Тарасова Р.Х. договорились, что возвращать кредитную сумму с процентами они будут поровну. Кроме того, так как инициатором получения кредита была Тарасова Р.Х. она предложила выступить поручителем по кредитному договору, а также, в качестве обеспечения Тарасова Р.Х предложила передать в залог нежилое помещение, часть которого обещала передать Тякиной В.Ф. в аренду подорганизацию хостела.

18.01.2023года между Тякиной В.Ф. и ПАО «Транскапиталбанк» заключен кредитный договор №ИК000023/00035 на сумму 6010000 рублей 00 копеек сроком на 144 месяца с уплатой 17,110% в год. Тарасова Р.Х. выступила поручителем по данному кредитному договору, заключив договор поручительства №ИК000023/00035/ДП от 18.01.2023года, а также, заключила договор об ипотеке №ИК000023/00035/ДЗ от 18.01.2023г в соответствии с которым передала в залог, в качестве обеспечительной меры, нежилое помещение площадью 263,4 кв.м, по адресу г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, 29. Денежные средства по Договору №ИК000023/00035 на сумму 6 010 000 рублей 00 копеек были выданы следующим способом: 1 036478 рублей 64 копейки перечислены на расчетный счет Тякиной В.Ф. в ВТБ, остальная сумма в размере 4 973521 рубль 36 копеек перечислена на расчетный счет Тякиной В.Ф. в Сбербанке, откуда 28.01.2023г. денежные средства в сумме 3 005 000 рублей 00 копеек выданы наличными Тякиной В.Ф. в присутствии Тарасовой Р.Х. в кассе офиса Сбербанка России по адресу г. Екатеринбург, ул.Щорса, 29 в период времени с 12.37 по 12.41. При получении наличных денежных средств в кассе Сбербанка 18.01.2023г., не выходя из помещения кассы Сбербанка, под видеозапись Тякина В.Ф. передала Тарасовой Р.Х. сумму в размере 3 005 000 рублей 00 копеек. Тарасова Р.Х пообещала написать расписку о получении указанной суммы, однако, до настоящего времени написать расписку отказывается под различными предлогами. В то же время, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Тарасова Р.Х. перечисляла Тякиной В.Ф. половину суммы ежемесячного платежа для погашения кредита. Так, в январе Тарасова Р.Х. перечислила 41 000 рублей 00 копеек, с февраля по апрель - в размере 47 500 рублей 00 копеек; получая указанные суммы, Тякина В.Ф. добавляла свою половину ежемесячного платежа и полную сумму ежемесячного платежа со своего счета вносила в ПАО «Транскапиталбанк». Кроме того, 01.03.2023г. Тарасова Р.Х и Тякина В.Ф. заключили договор аренды на нежилое помещение площадью 83кв.м, по адресу г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, 29.

28.04.2023 года, после того как Тякина В.Ф. оформила необходимые документы для работы хостела, узаконила перепланировку, закончила ремонт, Тарасова Р.Х. уведомила Тякину В.Ф. об одностороннем расторжении договора аренды и отказе от участия в дальнейшем погашении кредита, полученного на имя Тякиной В.Ф., а также, об отказе вернуть Тякиной В.Ф. полученную Тарасовой Р.Х. часть кредитных денежных средств в размере 3 005 000 рублей 00 копеек; по сути Тарасова Р.Х отказывается вернуть занятые ею 18.01.2023г. у Тякиной В.Ф. денежные средства в сумме 3 005 000 рублей 00 копеек. Расторгнув договор в одностороннем порядке, Тарасова Р.Х лишила Тякину В.Ф. возможности работать в хостеле, под ожидаемые доходы от работы которогоТякина В.Ф. ранее согласилась на предложение Тарасовой Р.Х. взять кредит (том 2 л.д.200-202).

Истец Тарасова Р.Х. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что с ответчиком Тякиной В.Ф. никаких родственных отношений нет, не являются родственниками, ее мама дружила с тетей ответчика Тякиной В.Ф., во время ковида у ответчика стал рушиться бизнес, ответчик предложила организовать хостел, у истца было помещение банкетный зал на Челюскинцев, ответчик предложила его переделать под хостел; начали обращаться в банки чтобы взять кредит, ответчику кредит не давали, предложили кредит, но только с обеспечением, договор поручительства подписала, доверяла ответчику. Не знает на какой расчетный счет поступили денежные средства в размере 6 млн.рублей, постоянно давала деньги в долг, разные суммы, в течение 2-х лет, ответчик вернула сумму в размере 250000 рублей 00 копеек; 11.05.2023г. ответчик получила от нее 1 млн. 167тыс. руб., написала расписку, по встречному исковому заявлению доводы не соответствуют действительности, договоренности о том, чтобы разделить 6 млн. рублей пополам не было, сумму в размере 3 млн. рублей истец не получала, ответчик Тякина В.Ф. передала ей в офисе банка сумму в размере 250000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Тарасовой Р.Х./ответчика по встречному исковому заявлению Шокун В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что был заключен договор кредитования, срок на 144 месяца, истец выступала поручителем, было заложено имущество в обеспечение кредита, ответчик после нескольких платежей обратилась в банк с заявлением о наложении взыскания на имущество истца и об отказе от погашения кредита. Истец перекредитовалась, погасила кредит, сейчас выплачивает новый кредит, на сегодня первый кредит не погашен, денежные средства не возращены истцу, ответчик от погашения кредита отказывается. По встречному иску, ответчик просит истребовать 3 млн., это злоупотребление правом, никаких документов о заемных отношениях не представлено, документов, подтверждающих передачу денежных средств от Тякиной В.Ф. Тарасовой Р.Х. не представлено, расписки говорят, что после получения кредит ответчик еще занимала денежные средства у истца, во встречном иске прошу отказать, не представлено ни одного доказательств в обоснование иска. Просит суд взыскать с ответчика Тякиной В.Ф. в пользу Тарасовой Р.Х. сумму в размере 6026862 рубля 13 копеек, проценты в размере 97706 рублей 97 копеек по состоянию на 27.09.2023 года с продолжением начисления процентов на основании ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38823 рубля 00 копеек; в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (том2 л.д.44-45).

Ответчик/истец по первоначальному исковому заявлению Тякина В.Ф. в судебном заседании на заявленных встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что Тарасовой Р.Х. не давали кредит ни в одном банке, попросила меня стать поручителем, договоренность была, что платим пополам. Потом она отказалась от оплаты кредита, я стала платить сама, потом тоже отказалась, попросила банк наложить взыскание на имущество, с истцом троюродные сестры, оплата была на карту и наличными 47500 рублей 00 копеек ежемесячно, по май месяц; в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований просит суд отказать.

Представитель ответчика/истца по первоначальному исковому заявлению Тякиной В.Ф. – Лаптева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что истец и ответчик являются родственниками, между сторонами имелись определенные договоренности о кредите, представлены справки о перечислении денежных средств в оплату кредита 1/2 от платежа. Истец сдала в аренду ответчику помещение, которое было в залоге у банка, для ремонта под хостел, помещение было готово к работе, но через 3 месяца истец расторгла договор аренды и в это же время отказалась от кредитного договора, в итоге оставила себе отремонтированное помещение и часть суммы кредита. Просит суд признать договор займа между Тякиной В.Ф. и Тарасовой Р.Х. на сумму 3005000 рублей 00 копеек заключенным, взыскать с Тарасовой Р.Х. в пользу Тякиной В.Ф. сумму займа в размере 3005000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей 00 копеек (том 2 л.д.201-202); в удовлетворении первоначальных заявленных исковых требований Тарасовой Р.Х. отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д.16-18).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании пп.3 п.1 ст.387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с пп.18, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Поручитель, исполнивший договор поручительства до наступления срока исполнения основного обязательства, вправе требовать возмещения уплаченной суммы как с должника, так и с остальных поручителей только после наступления срока исполнения основного обязательства (статьи 361 и 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалам дела, 18.01.2023года между ПАО «Транскапиталбанк» (кредитор) и Тякиной В.Ф. (заемщик) заключен договор кредитования №ИК000023/00035 на сумму 6010000 рублей 00 копеек на срок 144 месяца с уплатой 16,05% годовых (том 1 л.д.13-18).

18.01.2023года между ПАО «Транскапиталбанк» (кредитор) и Тарасовой Р.Х. (поручитель) заключен договор поручительства №ИК000023/00035/ДП, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Тякиной В.Ф. всех денежных обязательств перед кредитором по кредитному договору №ИК000023/00035 от 18.01.2023года (том 1 л.д.19-24).

18.01.2023года ПАО «Транскапиталбанк» (залогодержатель) и Тарасовой Р.Х. заключен договор об ипотеке №ИК000023/00035/ДЗ, в соответствии с п.1.1 залогодатель в обеспечение обязательств, принятых заемщиком по кредитному договору №ИК000023/00035 от 18.01.2023года передает в ипотеку залогодержателю нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д.29 кадастровый номер 66:41:0206030:3413 площадью 263,4 кв.м. (том 1 л.дл.8-12).

На основании п.1.2, 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по обеспечиваемому поручительством обязательству поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительством по настоящему договору обеспечиваются все денежные обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №ИК000023/00035 от 18.01.2023года.

В соответствии с п.3.8 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Из обращений Тякиной В.Ф., поступивших в ПАО «Транскапитал», истребованных судом, исследованных в судебном заседании следует, что 05.06.2023года, 19.06.2023года, 30.06.2023года, 07.07.2023года, 28.07.2023года, Тякина В.Ф. в обращениях указывает, что ею получен кредит в размере 6 млн.рублей, кредит обеспечен договором поручительства и залогом, в связи с возникшей тяжелой жизненной ситуацией, готова на досрочное погашение кредита за счет заложенного имущества; на предоставление кредитных каникул не согласна. Во избежание пени и штрафов просил уведомить поручителя об исполнении обязательств в соответствии с условиями договора поручительства, со своей стороны уведомила поручителя и предложила исполнить обязательства по договору поручительства. Просит принять меры для досрочного погашения кредита за счет заложенного имущества (том 2 л.д.1-10).

Из письменных материалов дела следует, что 02.08.2023 года банком ПАО «Транскапитал» предоставлен ответ на обращение Тарасовой Р.Х. с указанием, что 19.07.2023года ею внесены денежные средства в размере 95000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.38-39), заявлением Тарасовой Р.Х. о перечислении суммы в размере 5931862 рубля 13 копеек в счет полного погашения кредита и суммы в размере 57384 рубля 67 копеек в счет погашения процентов (том1 л.д.34), выдана справка Тарасовой Р.Х. об исполнении обязательств по кредитному договору №ИК000023/00035 от 18.01.2023года в полном объеме об отсутствии задолженности по договору (том1 л.д.40), составлен акт приема-передачи от 11.08.2023года о передачи закладной (том1 л.д.41), уведомление о погашении регистрационной записи об ипотеки от 15.08.2023 года (том 1 л.д.42).

22.08.2023года Тарасовой Р.Х. в адрес Тякиной В.Ф. направлена претензия о возмещении уплаченных денежных средств (том 1 л.лд.43).

Также в судебном заседании установлено, что 01.03.2023года между Тарасовой Р.Х. (арендодатель) и Тякиной В.Ф. (арендатор) заключен договор аренды №2 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д.29 площадью 263,4 кв.м. на сумму 40000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.204-206), уведомление о расторжении договора от 28.04.2023года (том 1 л.д.207).

Доводы ответчика Тякиной В.Ф. изложенные в обоснование своей позиции, по данному делу, в частности о том, что истцом Тарасовой Р.Х. перечислялись денежные средства в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью половину суммы ежемесячного платежа: 19.02.2023года – 36000 рублей 00 копеек, 20.03.2023года – 48500 рублей 00 копеек (том 1 л.д.208-209), суд считает несостоятельными, относится критически, поскольку в данных справках по операциям перевода Сбербанка-онлайн, оплачиваемых Тарасовой Р.Х. не указано назначение платежа.

Иные доводы ответчика Тякиной В.Ф., суд считает несостоятельными, не свидетельствующими об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, расцениваются судом как позицию стороны в споре, опровергаемая исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Тарасова Р.Х., являвшаяся поручителем по кредитному договору №ИК000023/00035 от 18.01.2023года и исполнивший обязанность за заемщика Тякину В.Ф., занимает место кредитора, а поэтому суд полагает, что исковые требования о взыскании с Тякиной В.Ф. в пользу Тарасовой Р.Х. суммы долга, погашенного по кредитному договору в размере 6026862 рубля 13 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет процентов, произведенный судом, составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
95 000,00 р.	19.07.2023	23.07.2023	5	7,50	95 000,00 ? 5 ? 7.5% / 365	97,60 р.
95 000,00 р.	24.07.2023	08.08.2023	16	8,50	95 000,00 ? 16 ? 8.5% / 365	353,97 р.
+5 931 862,13 р.	09.08.2023	Новая задолженность
6 026 862,13 р.	09.08.2023	14.08.2023	6	8,50	6 026 862,13 ? 6 ? 8.5% / 365	8 421,10 р.
6 026 862,13 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	6 026 862,13 ? 34 ? 12% / 365	67 368,76 р.
6 026 862,13 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	6 026 862,13 ? 42 ? 13% / 365	90 155,25 р.
6 026 862,13 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	6 026 862,13 ? 49 ? 15% / 365	121 362,84 р.
6 026 862,13 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	6 026 862,13 ? 14 ? 16% / 365	36 986,77 р.
6 026 862,13 р.	01.01.2024	23.05.2024	144	16,00	6 026 862,13 ? 144 ? 16% / 366	379 395,91 р.
Сумма основного долга: 6 026 862,13 р.
Сумма процентов: 704 142,20 р.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика Тякиной В.Ф. в пользу истца Тарасовой Р.Х. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 704142 рубля 20 копеек и по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы в размере 6026862 рубля 13 копеек на основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценивая встречные исковые требования Тякиной В.Ф. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу приведенных выше норм права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством при разрешении заявленного спора является вопрос, был ли в действительности заключен между сторонами договор займа, были ли переданы указанные в договоре займа денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Во встречном исковом заявлении Тякина В.Ф. указала, что денежные средства по Договору №ИК000023/00035 на сумму 6 010 000 рублей 00 копеек были выданы следующим способом: 1 036478 рублей 64 копейки перечислены на расчетный счет Тякиной В.Ф. в ВТБ, остальная сумма в размере 4 973521 рубль 36 копеек перечислена на расчетный счет Тякиной В.Ф. в Сбербанке, откуда 28.01.2023г. денежные средства в сумме 3 005 000 рублей 00 копеек выданы наличными Тякиной В.Ф. в присутствии Тарасовой Р.Х. в кассе офиса Сбербанка; при получении наличных денежных средств в кассе Сбербанка 18.01.2023г., Тякина В.Ф. передала Тарасовой Р.Х. сумму в размере 3 005 000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что материалы дела не содержат письменных доказательств с достоверностью подтверждающих факт передачи Тякиной В.Ф. Тарасовой Р.Х. какой-либо денежной суммы ответчику с условием возврата в определенную дату, под определенный процент, сам истец/ответчик по встречному исковому заявлению Тарасова Р.Х. отрицает при этом как факт получения денежных средств, так и наличие каких-либо финансовых договоренностей между участниками процесса.

Истец Тякина В.Ф., ссылаясь на неисполнение ответчиком Тарасовой Р.Х. обязательств по договору займа, просила суд признать договор займа заключенным, взыскать сумму в размере 3005000 рублей 00 копеек, вместе с тем доказательств наличия между сторонами заемных правоотношений представлено не было, иные существовавшие ранее между сторонами отношения, в том числе, вытекающие из договора аренды нежилого помещения и иные, не подтверждают передачу денежных средств именно по договору займа.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно установив, что, ввиду отсутствия расписки, или иного документа, подтверждающей фактическую передачу истцом Тякиной В.Ф. денежных средств в долг ответчику Тарасовой Р.Х. заключение между сторонами договора займа с соблюдением требований ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано доказанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Тякиной В.Ф. в пользу истца Тарасовой Р.Х. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38823 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета в размере 3032 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6026862 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 704142 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6026862 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38823 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3032 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░