Решение по делу № 2-2941/2023 от 07.06.2023

                                                                                        Дело №

91RS0№-585

Решение

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован брак. Стороны проживают совместно с общими малолетними детьми по адресу: Республики Крым, <адрес> садов, <адрес>. В период брака совместно был приобретен земельный участок площадью 489 +/- 8 кв. м. с кадастровым номером 90:22:010211:1204, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок было выдано на имя ответчика, где было воздвигнуто жилое здание, площадью 178,7 кв. м., этажность: 2, год завершения строительства 2009, по адресу: <адрес> садов, <адрес>, право собственности было зарегистрированного на ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного согласно уточненному исковому заявлению истце просит, признать имущество в виде: земельного участка площадью 489 +/- 8 кв. м. с кадастровым номером 90:22:010211:1204, расположенного по адресу: <адрес> садов, з/у 122, кадастровая стоимость которого составляет 297 841,42 руб. -жилое здание, площадью 178,7 кв. м., этажность: 2, год завершения строительства 2009, по адресу: <адрес> садов, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 5 746 875,77 руб. совместно нажитым имуществом. Признать доли совместно нажитом имуществе супругов равными по ? доли каждому, взыскать с Ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 312 рублей.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель, уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены судом, просили учесть при распределении судебных расходов.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Подлинность представленных в материалы дела доказательств со стороны участников процесса, не опровергалась.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. В период брака совместно был приобретен земельный участок площадью 489 +/- 8 кв. м. с кадастровым номером 90:22:010211:1204, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок было выдано на имя ответчика, где было воздвигнуто жилое здание, площадью 178,7 кв. м., этажность: 2, год завершения строительства 2009, по адресу: <адрес> садов, <адрес>, право собственности было зарегистрированного на ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и №КУВИ-001/2023-128199357 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно представленным Госкомрегистром РК сведениям, данные о земельном участке с кадастровым номером 90:22:010211:1204 и жилого здания с кадастровым номером 90:22:010211:1277, расположенных по адресу: <адрес> садов, <адрес> собственником является ФИО1.

Обстоятельства возведения спорного домовладения в период брака истца и ответчика, кем-либо из сторон не опровергался.

Таким образом, материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что ответчик – ФИО2 в период брака с ответчиком, приобрел земельный участок, и в последующем возвел на таковом домовладение по адресу: <адрес> садов, <адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По правилам статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Надлежащих и относимых доказательств необходимости отступления от принципа равенства долей, сторонами, с учетом достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, суду не представлено.

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

По настоящему делу усматривается, что в общей собственности сторон находится домовладение и земельный участок.

Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, домовладение было возведено в период брака супругов, что также, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости следует отнести к обстоятельствам распространения на указанные объекты режима общей совместной собственности супругов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьей 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

С учетом признания иска стороной ответчика, суд соглашается с доводами истца.

Что касается вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что поскольку факт признания иска ответчиком, при этом не освобождена от несения обязанности по возмещению истцу судебных издержек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 11656 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать земельный участок (90:22:010211:1204) и жилой дом (90:22:010211:1277) расположенных в Республики Крым, <адрес> садов, <адрес>, объектами общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 2014 №) право на ? супружескую долю земельного участка (90:22:010211:1204), площадью 489+/-8 кв.м. и жилого дома (90:22:010211:1277) по адресу: Республики Крым, <адрес> садов, <адрес>.

Признать за ФИО1, 28.0.1981г.р. (паспорт гражданина РФ 0314 №) право собственности на ? долю земельного участка (90:22:010211:1204), площадью 489+/-8 кв.м. и жилого дома (90:22:010211:1277) по адресу: Республики Крым, <адрес> садов, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      А.Ю. Микитюк