Решение от 06.05.2022 по делу № 1-319/2022 от 31.03.2022

копия

Уголовное дело № 1-319/2022

УИД 66RS0001-02-2022-000158-05

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Паначевой Е.В.,

подсудимого Катаева А.Д.,

защитника по соглашению - адвоката Вейс А.А.,

при секретаре Сова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Катаева Артёма Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 23.02.2022, освобожденного из-под стражи 24.02.2022, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Катаев А.Д. в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.02.2022 около 10:25 у Катаева, находящегося по месту жительства в г. Екатеринбург, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, с целью реализации которого, в указанную выше дату в период с 10:25 до 10:29, находясь по месту жительства, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 11 Про Макс», Катаев посредством сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство в крупном размере у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получив от последнего информацию о необходимости оплаты наркотического средства в размере 7 619 рублей, путем конвертации в криптовалюту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в указанную выше дату, около 10:29, Катаев, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи приложения «<данные изъяты>», с принадлежащего ему счёта, открытого в АО «<данные изъяты>» №, конвертировал денежные средства в сумме 7619 рублей в виртуальные активы (криптовалюту) «<данные изъяты>» и перевёл их на неустановленный электронный счёт пиринговой платёжной системы «<данные изъяты>» в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица в этот же день около 10:30 сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного <данные изъяты>.

22.02.2022 около 15:35 Катаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл к месту нахождения тайника, по вышеуказанным координатам, из которого извлек, тем самым приобрел, сверток из липкой полимерной ленты черного цвета с находящимся внутри фрагментом бумаги белого цвета с рисунками и надписями с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке о предварительном исследовании №848 от 23.02.2022 и заключению эксперта №2048 от 15.03.2022, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой, в представленном на первоначальное исследование виде 2,65 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», крупным размером, который взял в руку, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

После чего в указанную выше дату, около 15:40 в лесном массиве на участке местности, находящемся на расстоянии <данные изъяты> Катаев был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, совершив мах рукой, сбросил из руки в снег вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который, в указанную выше дату, в период с 17:50 до 18:15, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Катаев вину в изложенном в описательной части приговора преступлении признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что 16.02.2022, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в связи со стрессовым состоянием, решил приобрести наркотическое средство, для этого, посредством своего сотового телефона «Айфон 11 Про Макс», зашел на сайт «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство – мефедрон массой 2,65 гр., оплатил, после чего в этот же день получил адрес местонахождения тайника с координатами, который решил забрать лишь 22.02.2022. Прибыв в указанный день по указанным координатам на своем автомобиле <данные изъяты>, пройдя по указанию навигатора, увидел сверток из изоленты черного цвета, прикопанный в снегу, который поднял и пошел в направление дороги, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, испугавшись разоблачения, он (Катаев) сделал мах рукой в сторону и выбросил ранее подобранный сверток с наркотическим средством, после чего был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный сверток, в машине также изъяты два телефона Айфон и трубочка из пластика, через которую в дальнейшем он намеревался употребить наркотик. Пояснил, что сразу после задержания сообщил страдникам полиции все обстоятельства приобретения наркотического средства, вину признал в полном объеме, также сообщил пароль от сотового телефона, в дальнейшем помог тем его осмотреть. В последующем с места происшествия был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Указал, что искренне сожалеет о произошедшем, в настоящее время крайне негативно относится к наркотическим средствам, отказался от их употребления.

Помимо признательных показаний Катаева его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон, а также письменными доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу – свидетеля ФИО5 /л.д. 65-66/, следует, что 22.02.2022 около 15:40 он совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводил профилактические мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых, в указанные выше дату и время по <данные изъяты> ими был выявлен стоящий на обочине дороги автомобиль <данные изъяты>, поскольку на данном участке местности ранее уже выявлялись преступления в области незаконных приобретения и сбыта наркотических средств через тайники, было принято решение о проверке лиц, прибывших на данном автомобиле, на причастность к совершению подобных преступлений. Около 15:45 они увидели, как из лесного массива выходит мужчина, одетый в куртку светлого цвета, голубые джинсы, в последствии установленный как Катаев А.Д., 1985 г.р. Подъехав к последнему, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали того предъявить документы, удостоверяющие личность, в этот момент указанный мужчина произвел маховое движение левой рукой в сторону лесного массива, тем самым выкинул сверток черного цвета, после чего был ими задержан. На место задержания вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, по приезду которой, в присутствии двух понятых был произведен осмотр указанного выше участка местности, в снегу обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, выброшенный ранее Катаевым, также осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты два сотовых телефона «IPhone» и полимерная трубочка, которые упакованы в конверты, скреплены печатями и подписями участвующих лиц. Пояснил, что Катаев подробно отвечал на вопросы сотрудников полиции, рассказал об обстоятельствах произошедших событий, после чего был доставлен в ОП №9 для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные сведения о выявлении 22.02.2022 в период с 15:40 до 15:45 на участке местности по <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты>, а также Катаева, выходящего из лесного массива, последующего сброса последним в сторону лесного массива свертка черного цвета, по прибытии следственно-оперативной группы обнаружения и изъятия такового в присутствии двух понятых, осмотра вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего Катаеву, обнаружения в нем двух сотовых телефонов и полимерной трубочки, упаковывания таковых надлежащим образом, последующего доставления Катаева в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также сообщении последним сведений о фактических обстоятельствах произошедшего отражены в рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу – свидетеля ФИО5 /л.д. 8-9/.

Обстоятельства осмотра 22.02.2022 участка местности в лесном массиве, обнаружения на снегу в 15-20 м. от обочины свертка темного цвета, а также осмотра автомобиля «<данные изъяты>», обнаружения и изъятия в нем двух сотовых телефонов и пластиковой трубочки, последующего упаковывания указанных предметов в бумажные конверты, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, сообщил суду свидетель Свидетель №2 – понятой, который также подтвердил, что все следственные действия были проведены в присутствии него и второго понятого, а также Катаева, который вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции утвердительно ответил о принадлежности ему всех обнаруженных и изъятых предметов как в транспортном средстве, так и свертка темного цвета, при этом, со стороны сотрудников полиции на последнего какого-либо давления не оказывалось. Пояснил, что знаком с Катаевым около 15 лет, работают в одном офисном помещении, охарактеризовал последнего с положительной стороны.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- регистрационный рапорт от 22.02.2022 КУСП 4603, согласно которого 22.02.2022 в 15:55 в ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ГНК ОП №9 ФИО12 о том, что «<данные изъяты> сброс – Катаев А.Д., 20.02.1985 г.р.»,

- протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022 с иллюстрационный таблицей, согласно которому в период с 17:50 до 18:15 в ходе осмотра в лесном массиве участка местности на расстоянии около <данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри, в ходе осмотра в салоне автомобиля <данные изъяты> - обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «IPhone 11» и «IPhone 6S», пластиковая трубочка /л.д. 10-14/,

- справка о предварительном исследовании №848 от 23.02.2022 и заключение эксперта №2048 от 15.03.2022, согласно которым вещество, изъятое 22.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на участке местности, находящемся на расстоянии около <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,65 грамма в представленном на исследование виде /л.д. 28, 34-35/. Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен /л.д. 37-40/, наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по Свердловской области /л.д. 41-45/,

- протокол осмотра предметов от 23.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящейся внутри пластиковой трубочкой /л.д. 37-40/. Указанная трубочка, первоначальная упаковка вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 58/, переданы на хранение в камеру хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по Свердловской области /л.д. 59/,

- протокол дополнительного осмотра предметов от 25.03.2022 с участием обвиняемого Катаева А.Д., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № в ходе которого установлена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно приложение «ЯндексНавигатор», в истории поиска координаты - №, расположены на расстоянии около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> С помощью указанного приложения, из пояснений Катаева, он прибыл на указанный участок местности для того, чтобы забрать ранее заказанный свёрток с наркотическим средством. Также в приложении АО «<данные изъяты>» имеется информация о переводе денежных средств со счета №, открытого на имя Катаева А.Д., денежных средств в сумме 7619 рублей, согласно пояснений последнего в качестве оплаты наркотического средства /л.д. 49-54/. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по Свердловской области /л.д. 60-64/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивированно, научно обоснованно, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Катаева в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора показания сотрудника полиции – Кислицына по обстоятельствам выявления транспортного средства, задержания подсудимого, сброса последним свертка, последующего осмотра участка местности прибывшей следственно-оперативной группой, обнаружения и изъятия данного свертка, осмотра транспортного средства и обнаружения в нем сотовых телефонов, пластиковой трубки. Из показаний данного свидетеля явствует, что Катаев не препятствовал проведению следственных действий, сообщил обстоятельства, ранее не известные сотрудникам полиции, имеющие значение для уголовного дела и установления фактических обстоятельств.

Показания данного свидетеля в части обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов свертка с запрещенным веществом на участке местности, сотовых телефонов и трубки из пластика в транспортном средстве согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 – понятого при осмотре места происшествия, а также показаниями самого Катаева в судебном заседании, не отрицавшего факт заказа наркотического средства, оплаты его стоимости, получения координат места нахождения тайника, прибытия по указанному в описательной части приговора адресу, отыскания заказанного ранее свертка с наркотическим средством для личного употребления, хранения его при себе, дальнейшего сброса при виде сотрудников полиции, задержании, обнаружения и изъятия такового на участке местности, а также изъятии сотовых телефонов и пластмассовой трубки, предназначенной со слов подсудимого для употребления указанного наркотического средства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний, причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей отсутствуют, поскольку те неприязненных отношений к нему не испытывает, более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Более того, по роду деятельности свидетель ФИО13 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Свидетель Свидетель №2, хоть и был знаком с подсудимым до инкриминируемых событий, поскольку осуществляет с тем трудовую деятельность в одном офисном помещении, однако не доверять его показаниям также у суда оснований не имеется, по вышеприведенным обстоятельствам.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания самого Катаева в судебном заседании о фактических обстоятельствах содеянного.

Изложенные обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено и таковых не установлено.

Также суд принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в выброшенном им свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до его задержания, а также пароль от изъятого сотового телефона, в последующем принял участие в его осмотре, предоставив доступ к имеющим значение для уголовного дела в таковом программам.

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического средства в купном размере для личного потребления указывают признательные показания Катаева, последовательно и непротиворечиво пояснявшего о том, что он, желая употребить наркотическое средство, зашел посредством своего сотового телефона в «Интернет» на сайт <данные изъяты>, выбрал наркотическое средство, оплатил его стоимость, получив адрес места тайника, прибыл на него, поднял сверток и удерживая в руке, вышел к дороге, где при виде сотрудников полиции, скинул таковой, в последующем сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота, что, в том числе, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружено вещество, которое, согласно справки о предварительном исследовании №848 от 23.02.2022 и заключению эксперта №2048 от 15.03.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой в представленном на исследование виде 2,65 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», является крупным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с юридической оценкой действий Катаева А.Д., данной органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Законных оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого судом не установлено.

При назначении Катаеву наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснения, данные Катаевым до возбуждения уголовного дела /л.д. 17/, в которых он дал подробные пояснения относительно обстоятельств произошедших событий – в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, сообщение пароля от сотового телефона, а также оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов при его осмотре, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает полное признание Катаевым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом детства, также состояние здоровья его близких родственников, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, требующих постоянного медицинского наблюдения и лечения, также у его родителей и бабушки, являющихся пенсионерами, которым он оказывает материальную и иную, посильную помощь, наличие фактических брачных отношений, нахождение супруги на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Переходя к обсуждению личности виновного, суд принимает во внимание, что Катаев социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, занимается предпринимательской деятельностью, связанной с выполнением государственных контрактов, разведен, вместе с тем состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, с которой проживает и ведет совместное хозяйство, последняя, также как и их малолетний ребенок находится на его иждивении, также оказывает материальную и иную посильную помощь родителям-пенсионерам, бабушке, положительно характеризуется по месту жительства, работы, в том числе предыдущему, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, требующими лечения, в настоящее время отказался от употребления наркотических средств, о чем пояснил в судебном заседании.

Катаевым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Катаеву наказания в виде лишения свободы.

При этом, дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Правовых оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, также, как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение Катаева к содеянному, искреннее раскаяние и сожаление о случившемся, занятую признательную позицию на протяжении всего предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов сведений, имеющих значение для уголовного дела, пароля от сотового телефона и оказание помощи в его осмотре, положительно характеризующий материал, наличие устойчивых социальных связей, нахождение на иждивении супруги, малолетнего ребенка, родителей – пенсионеров и бабушки, оказание иной посильной помощи последним, негативное отношение в настоящее время к наркотическим средствам и отказ от их употребления, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, состояние его здоровья, суд приходит к убеждению о возможности исправления Катаева без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в период которого последний должен доказать свое исправление. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Фактически Катаев был задержан 22.02.2022, что подтверждается рапортом оперативного сотрудника /л.д. 8-9/, поскольку именно с указанного времени он был ограничен в свободе передвижения и с его участием выполняли следственные и иные процессуальные действия, протокол задержания составлен 23.02.2022, освобожден Катаев 24.02.2022 /л.д. 101/, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone 11Pro Max» IMEI 1: №, IMEI 2: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> /░.░. 41-45, 62-64/, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone 6S» IMEI 1: № ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ /░.░. 62-64/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░