Решение по делу № 2-3915/2019 от 13.12.2018

Дело №                                                              «18» июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дивное-2» о взыскании целевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дивное-2» взыскании целевого взноса в размере 4 000 рублей, истребовании документов: договора на ремонт дороги «Энергетик», акт приемки выполненных работ, документы, подтверждающие оплату выполненных работ СНТ «Дивное-2» за дороги СНТ «Энергетик». В обоснование требований ссылается на то, что с 2012г. он является членом СНТ «Дивное-2». 4 000 рублей им было оплачено в кассу СНТ «Дивное-2» за ремонт дороги СНТ «Энергетик». В 2018г. стало известно, что члены СНТ «Дивное-2» не могут пользоваться дорогой СНТ «Энергетик», поскольку закрыт въезд и выезд. На общем собрании СНТ «Дивное-2», состоявшемся 12.07.2015г., председатель СНТ «Дивное-2» ФИО3 признала, что обманула членов СНТ при взимании сбора в размере 4 000 рублей на ремонт дороги.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования: просит взыскать с СНТ «Дивное-2» 4 000 рублей, оплаченных за ремонт дороги, проходящей через территорию СНТ «Энергетик».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в прядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что решение общего собрания СНТ «Дивное-2» от 18.08.2012г., на котором принято решение участвовать в долевой оплате работ по капительному ремонту главной въездной дороги, проходящей через территорию СНТ «Энергетик», не отменено, незаконным не признано, в связи с чем оснований для возврата суммы взноса в размере 4 000 рублей не имеется; также ссылался на пропуск срока исковой давности. Поскольку о нарушенном праве истцу стало известно еще в 2012г.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка 239, расположенного в СНТ «Дивное-2» в массиве «Ново Токсово» во <адрес>.

На отчетно-выборном собрании правления СНТ «Дивное-2» от 18.08.2012г. принято решение участвовать в долевой оплате работ по капитальному ремонту главной въездной дороги, проходящей по территории СНТ «Энергетик» и СНТ «НИИ «Гириконд», поскольку члены СНТ «Дивное-2» пользовались данной дорогой. Сумма взноса установлена в размере 4 000 рублей.

01.03.2013г. между СНТ «Энергетик» и СНТ «Дивное-2» заключен договор № о сотрудничестве в сфере ремонта дороги со сроком исполнения работ - до 31.12.2014г. Обязательства сторон выполнены в полном объеме.

Являясь членом СНТ «Дивное-2», истец в июне 2014г. оплатил взнос в размере 4 000 рублей, что подтверждается членской книжкой и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд, истец ссылается на нарушение его прав в связи с тем, что на общем собрании СНТ «Дивное-2» от 12.07.2015г. ему стало известно о том, что при участии в ремонте дороги, проходящей через территорию СНТ «Энергетик», произошел обман членов СНТ «Дивное-2» и в настоящее время члены СНТ «Дивное-2» не имеют возможности пользоваться данной дорогой из-за того, что СНТ «Энерегтик» закрыл въезд и выезд на данную дорогу.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из анализа указанных выше норм следует, что уплата установленных взносов является обязанностью члена СНТ.

Абзац 10 ч. 1 ст. 21 названного закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что решение об установлении целевого взноса в размере 4 000 рублей принято на общем собрании членов СНТ «Дивное-2», в чью компетенцию входит решение вопроса об установлении целевого взноса. Вместе с этим, в ходе судебного разбирательства установлено, что решение общего собрания СНТ «Дивное-2» не отменено, незаконным не признано, в связи с чем являлось обязательным для исполнения членами СНТ «Дивное-2». То обстоятельство, что в настоящее время члены СНТ «Дивное-2» не имеют возможности пользоваться данной дорогой из-за ограничений, установленных СНТ «Энергетик», не может являться основанием для возврата данного целевого взноса. Кроме этого, о нарушении своих прав истцу стало известно в июле 2015г., что подтвердил представитель истца ФИО4, тогда как за защитой нарушенного права истец обратился только в декабре 2018г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем подлежат применению последствия его пропуска, учитывая, что истцу в июле 2015г. стало известно о нарушении его права на беспрепятственный проход по дороге, проходящей по территории СНТ «Энергетик», тогда как с иском о взыскании целевого взноса, уплаченного на ремонт дороги, истец обратился в суд только в декабре 2018г., при этом истец не был лишен возможности обратиться в суд ранее с заявленными исковыми требованиями. Доказательств уважительности пропуска срока в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Дивное-2» о взыскании целевого взноса - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева