Решение по делу № 2-491/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-491/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000636-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шахунья 09 ноября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оленевой С. Н., Макаровой (Оленевой) Н. В., Оленеву С. В., Оленеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с иском к предполагаемым Оленевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

* * * между ПАО «Совкомбанк» и Оленевым В.Н. был заключен кредитный дого0вор * * *, по условиям которого банк предоставил Оленеву В.Н. кредит в размере 205800 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банку стало известно, что заемщик Оленев В.Н. умер * * *. По истечению шести месяцев после смерти заемщика наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено. По сведениям истца, на момент смерти заемщик являлся правообладателем недвижимости по адресу: * * *. Совместно с заемщиком правообладателями недвижимости по указанному адресу являлись Оленева С. Н.. По состоянию на * * * общая задолженность ответчика перед банком составляет 279731 руб.17 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Оленевой С.Н. сумму задолженности в размере 279731 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 руб. 31 коп.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле привлечены Макарова (Оленева) Н. В., Оленев С. В., Оленев А. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Оленева С.Н., Макарова (Оленева) Н.В., Оленев С.В., Оленев А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные возражения.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, позиции истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела * * * между ПАО «Совкомбанк» и Оленевым В.Н. был заключен кредитный договор * * *, по условиям которого банк предоставил Оленеву В.Н. кредит в размере 205800 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на * * * задолженность по кредитному договору* * * составляет 279731 руб. 17 коп., в том числе:

- комиссия за ведение счета447 рублей,

- иные комиссии 10495 рулей 32 копейки,

-дополнительный платеж 10388 рублей 49 копеек,

-просроченные проценты 55927 рублей 43 копейки,

- просроченная судная задолженность 202198 рублей 50 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 238 рублей 87 копеек,

-неустойка на просроченную суду 27 рублей 25 копеек,

-неустойка на просроченные проценты 6 рублей 31 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из актовой записи о смерти от * * *, Оленев В. Н., * * * года рождения, умер * * *.

Согласно записи акта о заключении брака * * * от * * * Оленев В.Н. и Оленева С.Н. состояли в браке с * * *. Сведений о расторжении брака не имеется.

Из актовых записей о рождении у Оленева В.Н. имеются дети: Оленева Н. В., Оленев С. В., Оленев А. В..

Таким образом, наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти Оленева В.Н. являются Оленева С.Н., Оленева Н.В., Оленев С.В., Оленев А.В.

Как усматривается из ответа Нижегородской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Оленева В.Н., * * * года рождения, умершего * * *, не открывалось.

На дату смерти * * * Оленеву В.Н. принадлежало имущество: жилое помещение, общей площадью 44,1 кв.м, распложенное по адресу: * * *, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: * * *.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-180081560 от * * * кроме Оленева В.Н., собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: * * *, ул. * * * являются Оленева С.Н., Оленев С.В., Оленев А.В., Оленева Н.В. по 1/5 доли в праве каждый.

Согласно выписке из домовой книги * * * от * * * по адресу: * * *, зарегистрированы: Оленев В. Н., * * * года рождения, с * * * по * * *, Оленева С. Н., * * * года рождения, с * * * по настоящее время.

В соответствии со справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по * * * Макарова (Оленева) Н. В., * * * года рождения, зарегистрирована по адресу: * * *, Оленев С. В., * * * года рождения, зарегистрирован по адресу: * * *.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Доводы ответчиков о том, что они не совершали действий по принятию наследства после смерти Оленева В.Н., а также о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд считает несостоятельными.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * * * * * "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиками не представлено суду доказательств об обращении с заявлением к нотариусу о непринятии наследства, отказа от наследства, либо с заявлением об установлении факта не принятия наследства в суд, а также иных убедительных доказательств, свидетельствующих о непринятии ими наследства.

Кроме того, согласно представленным сведениям из ОАО «Шахунский расчетно-кассовый центр» задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: * * * по состоянию на * * *, отсутствует.

Вышеизложенное свидетельствует, что Оленева С.Н., Макарова (Оленева) Н.В., Оленев С.В., Оленев А.В. не отказавшись от наследства после смерти Оленева В.Н., фактически его приняли.

Из материалов дела усматривается, что стоимость наследственного имущества после смерти Оленева В.Н., превышает стоимость имеющейся задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, фактические принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению.

Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, в том числе права на предоставления суду иного расчета задолженности.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установлен факт наличия задолженности перед ПАО «Совкомбанк», а также то обстоятельство, что наследственное имущество, актив которого превышает указанную сумму, при том, что доказательств отсутствия у Оленева В.Н. кредитных обязательств, либо отказа ответчиков от наследственного имущества материалы дела не содержат, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 734 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оленевой С. Н., Макаровой (Оленевой) Н. В., Оленеву С. В., Оленеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Оленевой С. Н. (<данные изъяты>), Макаровой (Оленевой) Н. В. (<данные изъяты>), Оленева С. В. (<данные изъяты>), Оленева А. В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору * * * от * * * года

по состоянию на * * * в размере 279731 (двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Оленевой С. Н. (<данные изъяты>), Макаровой (Оленевой) Н. В. (<данные изъяты>), Оленева С. В. (<данные изъяты>), Оленева А. В. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья                                              А.А. Ротов