Решение по делу № 1-118/2023 (1-664/2022;) от 01.11.2022

Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.11.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя                            ФИО,

подсудимой                                                                                ФИО,

защитника                                                                                  ФИО,

при помощнике судьи                                                                   ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, под стражей по данному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО находилась в помещении ресторана быстрого питания «КИЭФСИ» («КFС»), расположенном по адресу: <адрес>, где увидела оставленную ФИО текстильную сумку с содержимым. В указанное время, в указанном месте у ФИО, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства текстильную сумку с содержимым, принадлежащую ФИО.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО, находясь в ресторане быстрого питания «КИЭФСИ» («KFC»), расположенном по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, руками взяла из-под стола текстильную сумку с содержимым, принадлежащую ФИО.

После чего, ФИО, удерживая при себе текстильную сумку с содержимым, принадлежащую ФИО, вышла из помещения ресторана быстрого питания «КИЭФСИ» («KFC»), расположенном по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно планшет «Роверпад Гоу КьюЮ 3Джи» «roverpad Go Q10 3G», стоимостью 2 000 рублей; очки, стоимостью 1 500 рублей; очки, стоимостью 2 000 рублей; термос «Регент иноке» («Regent inox»), стоимостью 1 000 рублей; швейцарский нож «Центром» («Centrom») в чехле, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время, в ходе следствия не установлено, ФИО, находясь в помещении ресторана быстрого питания «КИЭФСИ» («KFC»), расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный ущерб на общею сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитник ФИО также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представил заявление, в котором выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из описания деяния факт изъятия имущества, не представляющего ценности, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, данное имущество не может быть предметом хищения, так как предметом хищения могут быть предметы, имеющие стоимостное выражение, изъятие которых причинило ущерб потерпевшему.

Данное изменение суд осуществляет в соответствии со ст.252 УПК РФ, оно следует из предъявленного обвинения, что не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, как которую суд оценивает объяснения подсудимой (л.д. 20), при даче которых подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к его возврату потерпевшему.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, имущественного положения подсудимой полагает необходимым назначить наказание ФИО в виде штрафа. При этом с учётом материального положения подсудимой, наличия у неё дохода суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения отсрочки или рассрочки исполнения назначенного наказания.

При этом суд с учётом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Суд с учётом данных о личности подсудимой, фактической опасности совершенного деяния и конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО преступления со средней тяжести на небольшой.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, КПП №, ИНН №, ОКАТО №, номер счёта получателя платежа №, наименование банка- ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК №, КБК №, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ФИО, номер дела №. УИН №.

На основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

        Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Освободить ФИО от оплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                  подпись                                        С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.