Решение по делу № 2-2969/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2969/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

28 августа 2024 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО53, ФИО59 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО10, ФИО54, ФИО60 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ФИО23, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, компенсации морального вреда в размере ФИО24.

В обоснование требований указала на то, что "."..г. между ней и ФИО74 был заключен кредитный договор №...-CL-000000222543, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере ФИО25 в целях: ФИО26 для приобретения автомашины у ФИО61, ФИО27 на оплату ФИО5 премии АО «Совкомбанк страхование», ФИО28 на оплату услуг Сертификат «FixAndGoAuto» ООО «ФИО3», ФИО29 на оплату услуг по страхованию ФИО79, ФИО30 за услугу страхования «GAP» ФИО62, ФИО31 за услугу «Юридические услуги» ФИО11.

"."..г. между истцом и ФИО63 был заключен договор купли продажи транспортного средства EXEED LX. "."..г. между с ФИО12 - договор оказания юридических услуг, согласно которому последний обязался по заданию истца оказать услуги, а истец обязуется их оплатить. Стоимость услуг ответчика составила: ФИО32. "."..г. ФИО2 направила в адрес ФИО13 требование о возврате денежных средств в размере ФИО33, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая, что у ФИО2, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, полагает, что ФИО14 незаконно пользуется суммой в размере ФИО34, тем самым оставляет потребителя без внушительной суммы, необходимой для существования, чем причиняет нравственные страдания. Моральный вред истец оценил в размере ФИО35.

В связи с тем, что денежные средства в размере ФИО36 были перечислены на счет ФИО64, которое является правопреемником ФИО81, просила взыскать уплаченные по договору денежные средства, штраф, компенсацию морального вреда в солидарном порядке с ФИО15, ФИО55 и ФИО65.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных сумм в солидарном порядке с ответчиков поддержал.

Представители ответчиков ФИО16, ФИО66 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО87, ООО «ФИО3», ФИО80, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ФИО75 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. От Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ФИО76 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя – гражданина.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться, от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. ФИО2 был заключен договор №... купли-продажи автомобиля EXEED, LX, VIN: №..., стоимостью ФИО37.

В тот же день между ФИО17 и ФИО2 был заключен договор Safety Максимум № №.... В пункте 2.1 договора указано, что в его рамках заключается абонентский договор на обслуживание м оценочный договор на право требования денежных платежей. Перечень оказываемых услуг перечислен в п. 2.1.1.1 договора. Право требования услуг у заказчика распространяется только на автомобиль EXEED, LX, VIN: №.... Стоимость абонентского обслуживания и опционного договора составляет ФИО38 (п.п. 3.1 – 3.3 договора).

"."..г. между ФИО2 и ФИО77 был заключен кредитный договор №...-CL-000000222543. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере ФИО39 под 21,90 % годовых на срок до "."..г.. Согласно пункту 11 договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются: безналичная оплата стоимости Эксид/EXEED, LX, VIN: №... посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ФИО40 в ФИО88 ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата ФИО5 премии по договору страхования, заключенному с "ФИО5 СТРАХОВАНИЕ" (АО) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ФИО41 ФИО89 ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги Сертификат FixAndGoAUTO на оказание услуг помощи не дороге посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 10 000.00 в Общество с ограниченной ответственностью "ФИО3" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 144 091.26 в Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги Страхование GAP посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 39 600.00 в ФИО90 ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги Юридические услуги посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 340 400. Рублей в ФИО91 ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

В заявлении ФИО2 к договору потребительского кредита от "."..г. истцом дано распоряжение банку осуществить перевод денежных средств в размере ФИО42 на счет ФИО82 по заключенному ею договору (в целях последующего осуществления расчетов с FMT ФИО83 (JEEP).

В заявлении ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от "."..г. истцом указано о предоставлении ей дополнительных услуг, в том числе, юридических услуг ФИО56, стоимостью ФИО43.

Из выписки по лицевому счету ФИО2, открытом в ФИО78, и платежного поручения №... от "."..г. видно, что "."..г. денежные средства в размере ФИО44 в виде оплаты за услугу юридические услуги, счет на оплату №... от "."..г., были перечислены на счет ФИО84.

Из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что деятельность ФИО85 была прекращена "."..г. путем реорганизации в форме присоединения к ФИО67.

"."..г. ФИО2 обратилась к ФИО18 с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной цены договора. Ответчиком данное заявление получено "."..г., оставлено без удовлетворения.

Заявление ФИО2 от "."..г. в адрес ФИО68 о возврате денежных средств в размере ФИО45 также оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что истец отказалась в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ФИО19, при этом ответчиками не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, в связи с чем оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по договору Safety Максимум № №..., заключенному "."..г. между ФИО20 и ФИО2, были перечислены на счет ФИО86, правопреемником которого является ФИО69, обязанность по их возврату лежит на данном ответчике. В связи с этим ответчики ФИО21 и ФИО57 являются ненадлежащими.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав потребителя, с ответчика истцу присуждена компенсация морального вреда, на основании пункта 6 статьи 13 этого же закона - штраф.

Поскольку судом установлено, что ФИО70 нарушило права потребителя ФИО2, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, которая как потребитель испытала определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением ее требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в размере ФИО46.

Так как ответчик добровольно обязанность по возврату денежных средств не исполнил, у суда имеются основания для взыскания с ФИО71 в пользу ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, при которых возможно было бы снижение размера штрафа, предусмотренного законом. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (№... = ФИО47.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из удовлетворённых требований, в размере ФИО48.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО72 (№...) в пользу ФИО2 (паспорт 18 18 №...) уплаченные по договору № №... от "."..г. денежные средства в размере ФИО49, компенсацию морального вреда в размере ФИО50, штраф за нарушение прав потребителя в размере ФИО51, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО22, ФИО58 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО73 (№...) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере ФИО52.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2024 года.

Судья: