Решение по делу № 1-121/2016 от 20.07.2016

у.д. № 1-121/2016 (следственный № 26095227)

Постановление

с. Ермаковское 22 августа 2016 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием:

прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А.,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемого Соколова Ю.В.,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер №6196 от 15.08.2016г.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Соколова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года около 19 часов у Соколова Ю.В., находящегося вблизи реки «Тайгиш» в лесном массиве, расположенном в урочище «Старый питомник» на удалении 43 км. в восточном направлении от <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 28 апреля 2016 года около 19 часов, Соколов Ю.В., находясь вблизи реки «Тайгиш» в лесном массиве, расположенном в урочище «Старый питомник» на удалении 43 км. в восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с земли в руку фрагмент ветки дерева породы осина, с которой приблизился к ФИО6 Затем данным предметом нанёс один удар в область левого предплечья ФИО6, отчего последний испытал острую физическую боль в месте удара.

В результате преступных действий Соколова Ю.В., потерпевшему ФИО6, согласно заключению эксперта № 135/127 от 05 июля 2016 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей средней трети левого предплечья со смещением фрагментов, которыми был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Органом дознания действия Соколова Ю.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшим ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Ю.В. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий он к обвиняемому Соколову Ю.В. не имеет, просит уголовное дело в отношении Соколова Ю.В. прекратить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Соколов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признал, раскаивается в содеянном, достиг примирения с потерпевшим, у потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сидоренко В.И. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий прокурор считает возможным уголовное дело в отношении Соколова Ю.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также участвующего прокурора, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соколов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, вред, причиненный преступлением возмещен, потерпевший каких – либо претензий к Соколову Ю.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Соколова Ю.В. прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Кочерженко А.Н. и Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Соколову Ю.В. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Соколова Ю.В. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.236, ст.239, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-121/2016 (следственный №26095227) и уголовное преследование в отношении Соколова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Соколова Ю.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 54): фрагмент ветки дерева породы осина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.О. Шабловский