Решение по делу № 2-2962/2018 от 17.04.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 01.10.2018 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарёва ФИО2 к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Деметра» о взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Чекмарёв Г.А. обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Деметра» о взыскании денежных средств в размере 354 000 рублей, оплаченных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за использование денежных средств в размере 29 523 000 рублей, оплаченных по договорам на целевое строительство, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного умышленным уголовным тяжким преступлением в отношении истца, в размере 2 000 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Управляющая компания «Деметра» заключен договор на оказание услуг, по которому ООО «Управляющая компания «Деметра» обязалось по поручению Чекмарёва Г.А. за вознаграждение оказать услуги по поиску и проведению переговоров с организациями, предоставляющими услуги, связанные с подключением электроснабжения (2 кВт), подведением водоснабжения и канализации, отопления, установку входной металлической двери и одного радиатора отопления (батареи)в приобретаемой заказчиком доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Спальный корпус №, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Управляющая компания «Деметра» заключен договор на оказание услуг, по которому ООО «Управляющая компания «Деметра» обязалось по поручению Чекмарёва Г.А. за вознаграждение оказать услуги по поиску и проведению переговоров с организациями, предоставляющими услуги, связанные с подключением электроснабжения (не менее 2 кВт единовременной нагрузки), подведением водоснабжения и канализации, отопления, установку входной металлической двери и одного радиатора отопления (батареи) в приобретаемой заказчиком доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчики условия договора не выполнили.

Истец Чекмарёв Г.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Управляющая компания «Деметра» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Чекмарёвым Г.А. и ООО «Управляющая компания «Деметра» заключен договор на оказание услуг, по которому ООО «Управляющая компания «Деметра» обязалось по поручению Чекмарёва Г.А. за вознаграждение оказать услуги по поиску и проведению переговоров с организациями, предоставляющими услуги, связанные с подключением электроснабжения (2 кВт), подведением водоснабжения и канализации, отопления, установку входной металлической двери и одного радиатора отопления (батареи) в приобретаемой заказчиком доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Спальный корпус №, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-124 том 1).

Согласно Приложения № к договору стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 150 000 рублей, НДС 27 000 рублей, итого с НДС 177 000 рублей, заказчик оплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 том 1).

Согласно Приложения № к договору, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5 000 рублей, НДС 900 рублей, итого с НДС 5 900 рублей, заказчик оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Чекмарёвым Г.А. и ООО «Управляющая компания «Деметра» заключен договор на оказание услуг, по которому ООО «Управляющая компания «Деметра» обязалось по поручению Чекмарёва Г.А. за вознаграждение оказать услуги по поиску и проведению переговоров с организациями, предоставляющими услуги, связанные с подключением электроснабжения (не менее 2 кВт единовременной нагрузки), подведением водоснабжения и канализации, отопления, установку входной металлической двери и одного радиатора отопления (батареи) в приобретаемой заказчиком доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32 том 2).

Согласно Приложения № к договору, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5 000 рублей, НДС 900 рублей, итого с НДС 5 900 рублей, заказчик оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Чекмарёва Г.А. денежные средства по договору в размере 5 900 рублей (л.д. 46 том 2).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что в установленные договорами сроки ответчики услуги не оказали, в связи с чем он отказывается от исполнения договоров на оказание услуг в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», что также следует из его искового заявления (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Учитывая, что ООО «Управляющая компания Деметра» нарушило сроки оказания услуг по договорам, истец от исполнения договоров на оказание услуг отказался, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания Деметра» в пользу истца денежные средства в размере 5 900 рублей, уплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что он в полном объеме исполнил обязательства по договорам, полностью выплатил денежные средства, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания Деметра» 5 900 рублей.

Оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору, суд не находит, поскольку ФИО1 стороной по договорам на оказание услуг, заключенными с Чекмарёвым Е.А., не является.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного умышленным уголовным тяжким преступлением в отношении истца, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что со стороны ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деметра» в отношении Чекмарёва Г.А. совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), нарушающие или посягающие на имущественные или личные неимущественные права истицы, а также повлекшие причинение Чекмарёву Г.А. физических или нравственных страданий, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Управляющая компания Деметра» в пользу Чекмарёва Г.А. морального вреда и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что вины ООО «Управляющая компания Деметра» в том, что не были исполнены обязательства по договорам, не установлено, с претензиями в ООО «Управляющая компания Деметра» истец не обращался, строительство жилых домов по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> не осуществлено, следовательно, выполнить работы по договорам, а именно, за вознаграждение оказать услуги по поиску и проведению переговоров с организациями, предоставляющими услуги, связанные с подключением электроснабжения (2 кВт), подведением водоснабжения и канализации, отопления, установку входной металлической двери и одного радиатора отопления (батареи) в приобретаемой заказчиком доли жилого дома, ООО «Управляющая компания Деметра» не имело возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Управляющая компания Деметра» в пользу Чекмарёва ФИО2 денежные средства в размере 5 900 рублей, в остальной части иска отказать.

В иске Чекмарёву ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева