Решение по делу № 1-218/2016 от 18.04.2016

Дело <№>         Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                      г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Заворухина И.В.,

обвиняемого Мамбетова Т.О.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамбетова Т. О., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамбетов Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Мамбетов Т.О., находясь в ... ... г.Архангельска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств, через сеть ..., договорился с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, в этот же день оплатил заказ, переведя денежные средства посредством сети Интернет, используя онлайн-сервис <***> электронной платёжной системы <***> и номер своего счета в указанной электронной платежной системе. После чего Мамбетов Т.О., получив от иного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут <Дата> посредством извлечения из тайника, находящегося в стене дверного проема входной двери в третьем подъезде ... в г. Архангельске, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, до момента пресечения его преступных действий 18 часов 10 минут <Дата> у ... в г. Архангельске, откуда он был доставлен в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ..., где указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут <Дата>.

Подсудимый Мамбетов Т.О. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Мамбетова Т.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мамбетовым Т.О. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Мамбетов Т.О. ранее не судим, в браке не состоит, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в <***> не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Мамбетов Т.О. в период, относящийся к правонарушению, не страдал психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д.233-234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения впервые, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что Мамбетову Т.О. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Мамбетову Т.О. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет на шов-застёжке с фрагментом липкой ленты белого цвета, наркотическое средство, электронные весы, помещенные в камеру хранения НСПВ РУ ФСКН РФ по Архангельской области, - подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство (том 1, л.д. 114);

- мобильный телефон «Sаmsuпg GT-19003», находящийся на ответственном хранении свидетеля Федорова А.В., - оставить у него на хранении до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство (том 1, л.д. 112-113);

- копию квитанции электронного платежа, хранящуюся при деле, - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 112-113);

- ноутбук «Sаmsuпg», хранящийся при деле, – вернуть Мамбетову Т.О. (том 1, л.д. 112-113, 214).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Мамбетову Т.О. юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 12155 рублей (том 1, л.д. 174-175, том 2 л.д. 2-3) и в судебном заседании в размере 3740 рублей, а всего на общую сумму 15895 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Мамбетова Т. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Избранную Мамбетову Т.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет на шов-застёжке с фрагментом липкой ленты белого цвета, наркотическое средство, электронные весы - хранить в камере хранения НСПВ РУ ФСКН РФ по Архангельской области до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- мобильный телефон «Sаmsuпg GT-19003» - хранить в камере хранения НСПВ РУ ФСКН РФ по Архангельской области до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- копию квитанции электронного платежа - хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «Sаmsuпg» – вернуть Мамбетову Т.О.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Мамбетову Т.О. юридической помощи по назначению, в размере 15895 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      О.Ю. Дубко