Решение по делу № 2-303/2019 (2-4826/2018;) ~ М-4550/2018 от 29.10.2018

Дело №2-303/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колчанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колчанову Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (кредитор) и Колчановым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 496394 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 496394 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (кредитор) и Колчановым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 409000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашениюкредитов. На основании изложенного, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 516245,18 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 471480,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13086,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 62).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50-51)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Колчановым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 496394 руб., на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 12605,15 руб. осуществляется 19 числа каждого календарного месяца (л.д. 12-14).

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% (в процентах за день).

Как следует из п. 16 Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), Колчанов Д.В. выразил согласие на подключения к программе коллективного страхования «Финансовый резерв» (л.д. 17-18).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Колчанову Д.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

По состоянию на 29.01.2019 г. сумма задолженности Колчанова Д.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 516245,18 руб. из которых: 462400,93 руб. – основной долг, 52800,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1043,60 руб. – пени (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Колчановым Д.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 409000 руб., под 22% годовых, на срок 360 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 24-25).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет карты № и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33). Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил кредитный договор №.

По состоянию на 19.09.2018 г. сумма задолженности Колчанова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 589929,31 руб., из которых: 397078,48 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 61241,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 131609,32 руб. – задолженность по пени (л.д. 36-37).

Истец, пользуясь представленным ему правом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ), снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 471480,92 руб., из которых: 397078,48 руб. – основой долг, 61241,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13160,93 – пени.

29.07.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, предоставлен срок оплаты не позднее 17.09.2018 г. (л.д. 22,23).

Как следует из искового заявления, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитные договоры, принял на себя обязательства по возврату банку суммы кредита, однако принятые на себя обязательства Колчанов Д.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, свои расчеты не приведены.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2019 г. в сумме 516245,18 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2018 г. включительно в сумме 471480,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13086,26 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №043 от 09.10.2018 г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Колчанова ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2019 г. в сумме 516245,18 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2018 г. включительно в сумме 471480,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13086,26 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.02.2019 г.