Решение по делу № 02-2614/2024 от 08.02.2024

УИД: 77RS0004-02-2024-002091-12

02-2614/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление фио к Пикулину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к Пикулину А.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что 10.03.2023 между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 4 000 000 ( сумма прописью) Как следует из расписки денежные средства в размере 4 000 000 (сумма прописью) получены и пересчитаны ответчиком в присутствии свидетелей

Согласно условиям договора займа от 10.03.2023 денежные средства должны были быть возвращены в срок до 10.06.2023.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием оригинала расписки у займодавца на руках.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Добровольно Пикулин А.В. денежные средства в установленный договором займа срок не возвратил, в связи с чем истцом была направлена досудебная претензия, факт направления которой подтверждается представленными в материалы дела текстом досудебной претензии и описью-вложения о ее направлении.

11.03.2024представителем истца подано уточненное исковое заявление.

Заявление уточнено в части суммы взыскания, поскольку Пикулиным А.В. возвращено 2 000 000 (сумма прописью)

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу ст.ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора.

Ответчиком не представлено возражений относительно написания указанного доказательства.

В соответствии с . 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения обязательств по указанному договору подтверждается подписями свидетелей, согласно которым, в день написания договора денежные средства получены ответчиком в полном объеме и пересчитаны в их присутствии.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными, направленными на защиту своего нарушенного права и подлежащими удовлетворению, с учетом представленных уточнений 11.03.2024

Руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пикулина Александра Васильевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) по договору займа от 10.03.2023 задолженность в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2024

Судья А.А. Голубкова