Решение по делу № 2-1248/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1248/2016                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Лыскову В.Д., Марининой Л.В., Кирилловой А.И. и Маринину А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» (далее – ОАО «ТГК-1») обратился в суд с иском к Лыскову В.Д., Марининой Л.В., Кирилловой А.И. и Маринину А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., до ... являлся ответчик Лысков В.Д. В период образования долга по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя также были зарегистрированы: до ... – соответчик Кириллова А.И. и несовершеннолетние Ф.А.А., Ф.М.А.; до ... – соответчик Маринина Л.В. и несовершеннолетняя М.А.И.; до ... – соответчик Маринин А.И., ... года рождения, достигший совершеннолетия .... Поскольку ответчики в период с ... по ... надлежащим образом свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняли, образовалась задолженность по потребленным тепловой энергии и горячему водоснабжению в сумме .... На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в следующем порядке: солидарно с Лыскова В.Д., Марининой Л.В. и Кирилловой А.И. за период с ... по ... в сумме ...; солидарно с Лыскова В.Д. и Марининой Л.В. за период с ... по ... в сумме ...; солидарно с Лыскова В.Д. и Маринина А.И. за период с ... по ... в сумме ...; с Маринина А.И. за период с ... по ... в сумме .... Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Маринина Л.В. Маринин А.И. и Кириллова А.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, письменных возражений по существу иска не представили.

Ответчик Лысков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно положениям статей 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, ответчик Лысков В.Д. с ... до ... был зарегистрирован и являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ....

Из материалов дела следует, что по указанному адресу в период образования текущей задолженности по оплате коммунальных услуг в качестве членов семьи нанимателя также были зарегистрированы: до ... – соответчик Кириллова А.И. и несовершеннолетние Ф.А.А., ... года рождения, Ф.М.А., ... года рождения; до ... – соответчик Маринина Л.В. и несовершеннолетняя М.А.И., ... года рождения; до ... – соответчик Маринин А.И., ... года рождения, достигший совершеннолетия ....

Начисления на поставленные потребителям коммунальные услуги производились из расчета зарегистрированных в жилом помещении лиц в соответствующие периоды.

Представленными истцом документами подтверждается, что оплата за предоставленные коммунальные услуги, в частности, за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками в период с ... по ... в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ....

Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиками по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, на основании приведенных положений норм материального права, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в установленном судом порядке, исходя из периода проживания каждого, а именно:

- за период с ... по ... с Лыскова В.Д., Марининой Л.В. и Кирилловой А.И., солидарно, в сумме ...;

- за период с ... по ... с Лыскова В.Д. и Марининой Л.В., солидарно, в сумме ...;

- за период с ... по ... с Лыскова В.Д. и Маринина А.И., солидарно, в сумме ...;

- за период с ... по ... с Маринина А.И. в сумме ....

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиками также не опровергнут.

Представленные ответчиком Марининой Л.В. справки УПФ РФ в г. Кировске Мурманской области свидетельствуют о том, что в настоящее время с нее и Лыскова В.Д. во исполнение ранее принятого судебного решения по исполнительному листу ... от ... производятся удержания в пользу ОАО «ТГК-1». Однако данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения указанных лиц от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по настоящему делу ОАО «ТГК-1» платежным поручением ... от ... уплатило государственную пошлину в сумме ..., при том, что в данном случае истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... (цена иска ....

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующем порядке:

- с Лыскова В.Д., Марининой Л.В. и Кирилловой А.И., солидарно, в размере ... (взыскиваемая сумма ... – ...%);

- с Лыскова В.Д. и Марининой Л.В., солидарно, в размере ... (взыскиваемая сумма ... – ... %);

- с Лыскова В.Д. и Маринина А.И., солидарно, в размере ... (взыскиваемая сумма ... – ... %);

- с Маринина А.И. в размере ... (взыскиваемая сумма ... – ... %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лыскова В.Д., Марининой Л.В. и Кирилловой А.И. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать солидарно с Лыскова В.Д. и Марининой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать солидарно с Лыскова В.Д. и Маринина А.И. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Маринина А.И. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.В. Бобкова