Решение от 25.07.2023 по делу № 2-149/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-149/2022

УИД: 39RS0021-01-2023-000022-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года        г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Стукалова Олега Николаевича к Администрации МО «Светловский городской округ» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имуществов порядке наследования по закону,

встречному иску Никитина Северина Анатольевича к Стукалову Олегу Николаевичу и администрации МО «Светловский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

встречному иску Лепешко Елены Анатольевны к администрации МО «Светловский городской округ» и территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску Никитина Николая Анатольевича к администрации МО «Светловский городской округ» и территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов О.Н. с учетом уточнений, обратился в суд с иском, указав, что 11 июля 2016 года умерла его бабушка ФИО3, которая оставила своему сыну ФИО4 на квартиру по адресу <адрес>. ФИО4 - отец истца Стукалова О.Н.

02 октября 2019 года ФИО4 умер. Истец указывает, что не знал о смерти отца и не мог своевременно принять наследство. Об открытии наследства узнал за пределами срока принятия наследства от соседей. После смерти отца он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплатив долг отца по расписке перед ФИО25

Стукалов О.Н. просит суд установить факт принятия наследства и восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство и признать за СтукаловымО.Н. право собственности на наследственное имущество - <адрес>.

Никитин Северин Анатольевич обратился в суд со встречным иском к Стукалову О.Н. и администрации МО Светловский городской округ, указав, что 11 июля 2016 года умерла его бабушка ФИО3, которая оставила своему сыну ФИО6 завещание на квартиру по адресу <адрес>. ФИО4 - отец истца Стукалова О.Н., дядя истца. После смерти ФИО4 никто из его родственников за наследством не обращался, а отец истца (Никитина С.А.) ФИО44 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку участвовал в расходах по захоронению братаФИО4, остался проживать и пользоваться спорной квартирой. 06.02.2021 года отец Никитина Северина А. - ФИО43 умер.В этой квартире истец (Никитин С.А.) и его родной брат Никитин Н.А. имеют постоянную регистрацию, проживают в ней, оплачивают коммунальные услуги, т.е. после смерти своего отца (ФИО42.) совершили действия, свидетельсвующие о фактическом принятии наследственного имущества. Никитин С.А. полагал, что у Стукалова О.Н. отсутствуют уважительные причины пропуска срока на принятие наследства, поскольку об открытии наследства Стукалову стало известно 10 августа 2021 года, тогда как обращение в суд последовало в январе 2023 года. Просит Стукалову О.Н. в иске отказать, его иск удовлетворить, установить факт принятия наследства ФИО45 после смерти ФИО4, включить в наследственную массу квартиру по адресу <адрес> после смерти ФИО46 умершего 06.02.2021 года, установить факт принятия наследства Никитиным С.А. после смерти отца ФИО47 и признать право собственности на наследственное имущество, квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти отца.

Определением от 16.03.2023 отказано в принятии встречного иска Никитина Северина А. в части требований об установлении юридического факта принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 06.02.2021 года, после смерти своего брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 02.10.2019 года

Лепешко Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к администрации МО «Светловский городской округ» и ТУ государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО48 указав, что ФИО3 её бабушка, которой к моменту смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>. На моментсмерти в квартире проживал её отец ФИО49 который фактически принял наследственное имущество после смерти бабушки, который организовал её похороны и помин, остался проживать в квартире, оплачивал коммунальные услуги, предпринимал меры к сохранности наследства. Истице стало известно о смерти отца ФИО10 в мае 2023 года после получения иска и привлечения её к участию в деле, в установленный законом срок после смерти отца она не смогла обратиться к нотариусу, поскольку о смерти отца не знала. Полагает, что имеются основания для восстановления ей срока принятия наследственного имущества о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Никитин Николай Анатольевич обратился в суд с иском к администрации МО «Светловский городской округ» и ТУ государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО50, указав, что ФИО3 его бабушка, которой к моменту смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>. На моментсмерти в квартире проживал его отец ФИО51 который фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО3, т.к. организовал её похороны и помин, остался проживать в квартире, оплачивал коммунальные услуги, предпринимал меры к сохранности наследства. Истцу стало известно о смерти отца ФИО10 в мае 2023 года после получения иска и привлечения к участию в деле; в установленный законом срок после смерти отца он не смог обратиться к нотариусу, поскольку о смерти отца не знал. Полагает, что имеются основания для восстановления ему срока принятия наследственного имущества о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Стукалов О.Н., его представители по доверенности МищихинаЕ.А. и Пак К.В. не присутствовали. Из показаний, данных Стукаловым О.Н. в предыдущем судебном заседании следовало, что о смерти отца стало известно в августе 2021 года от друзей его родителей, после сего он оформил доверенность на представителей для того, чтоб они собрали документы и оформили права на квартиру. Ранее была выдана доверенность от имени Стукалова и Никитина Северина, потому что они планировали совместно завершить оформление квартиры, затем продать её и разделить вырученные средства. С данным иском обратился только в своих интересах, потому что Никитин Северинперестал со мной выходить на связь.Со своей бабушкой ФИО3 был знаком вырос в спорной квартире. Пояснил, что знал, что у бабушки было два сына - его отец ФИО4 и ФИО52, которые были живы к моменту смерти бабушки. Первый раз он приехал в квартиру в этом году, там полная разруха. В квартире проживает посторонний человек, где НикитинСеверин проживает неизвестно, он не выходит на связь.Намерен привести квартиру в порядок, отремонтировать и поделить между собой, Никитиным Северином и Никитой.

Представители Стукалова О.Н. Пак К.В. и Мищихина Е.А. доводы иска поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Мищихина Е.А. настаивала, что Стукалов О.Н. после смерти отца также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплатил гр-ну ФИО53 долг отца, взятый при жизни.

В судебное заседание Никитин СеверинА. и его представитель адвокат Байрамов А.А. не явились, надлежаще извещены. Байрамов А.А. ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, настаивал на удовлетворении встречного иска Никитина С.А.. Из показаний, данных Никитиным С.А. в предыдущем судебном заседании следовало, что ФИО54 его бабушка, ФИО55 его дядя, а сам Северин с семьей всегда проживал по <адрес> в трехкомнатной квартире, где зарегистрирован и в настоящее время со своим братом Никитиным Никитой. После смерти бабушки ФИО4 остался с их семьей, послесмерти они хоронили его, после смерти отца остались прожмиивать в квартире, пользовались ею, полачивали коммунальные услуги. Никитин Северин дополнил, что после смерти его отца ФИО56 объявилась мать Олега Стукалова вместе с ФИО57, и предложили оформить доверенность адвокату для оформления прав на квартиру. После оформления доверенности большев квартире никто из Стукаловых не появлялся. Квартира является единственным местом жительства его и брата никиты, который сейчас находится вместах лишения свободы. Долг по оплате за коммунальные услуги оплачивается по мере возможности. Стукалова олега в квартире никогда не было, хотя было известно, что у дяди есть сын. Послесмерти дяди его сын и жена на похороны не приезжали.

В судебном заседании истица по встречному иску Лепешко Е.А. не присутствовала, извещена. Из показаний, данных в предыдущем судебном заседании, следовало, что она поддерживает свое исковое заявление, пояснила, что она дочь ФИО58 от первого брака, проживает в Смоленской области. После расторжения брака родителей, она с матерью и братом Никитиным Н.А. остались проживать в Смоленской области, отец с новой супругой уехала в Калининградскую область к его матери. Отношений с отцом она не поддерживала, не приезжала, не звонила и о его смерти узнала только в ходе настоящего судебного разбирательства. Полагала, что причина пропуска срока принятия наследства для неё является уважительной, просила иск удовлетворить и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании посредством видеоконферецсвязиистец по встречному иску Никитин Николай Анатольевич пояснил, что он поддерживает свое исковое заявление, пояснил, что он сын ФИО59 от первого брака, проживает в Смоленской области. После расторжения брака родителей, он с матерью и сестрой остались проживать в Смоленской области, отец с новой супругой уехала в Калининградскую область к его матери. Отношений с отцом он не поддерживал, не приезжал, не звонил и о его смерти узнал только в ходе настоящего судебного разбирательства. Полагал, что причина пропуска срока принятия наследства для него является уважительной, просил иск удовлетворить и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца.

В судебное заседание Никитин Никита Анатольевич не явился, надлежаще извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК -8 УФСИН РФ по Калининградской области. Возражей по существу заявленного иска и встречных исков не представил.

Представители Администрации МО «Светловский городской округ», ТУ госимуществом в Калининградской области, нотариус Светловского нотариального округа Исупова О.В. не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельствами о смертиФИО3 - 11 июля 2016 года, ФИО6 02 октября 2019 года, ФИО9 -12 февраля 2021 года. Место смерти <адрес>.

ФИО6 и ФИО10 являются сыновьями ФИО3, что подтверждается актовыми записями, представленными ЗАГСом. (л.д. 137-138)

Истец Стукалов Олег Николаевич - сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о его рождении, постановлением № от 20.01.1998 администрации «Светловский городской округ» о перемене фамилии несовершеннолетнему ФИО34 Олегу. (л.д. 10,11)

Истцы Никитин Северин Анатольевич, Никитин Николай Анатольевич, Лепешко (Никитина) Елена Анатольевна - дети ФИО10, что подтверждается актовыми записями ЗАГСа.

Таким образом, Стукалов О.Н. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6; Никитин С.А., Никитин Н.А. и Лепешко Е.А. после смерти ФИО4 наследники второй очереди.

Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО60 до момента смерти были зарегистрированы по данному адресу.

Истец Стукалов О.Н. имел регистрацию в указанной квартире до 2000 года, в настоящее время регистрацию в квартире имеют Никитины Северин и Никита, сыновья ФИО61 (л.д. 53,54)

Никитин Н.А. и Лепешко Е.А. проживают в Смоленской области. (л.д. 189-191)

Установлено, что при жизни ФИО3 владела на праве собственности трехкомнатной квартирой по адресу <адрес>, и оставила на имя сына ФИО12 данную квартиру завещание.

После смерти ФИО3 нотариусом Светловского нотариального округа Исуповой О.В. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, которому 14.02.2017 года выдано свидетельство № о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк. Права ФИО6 на квартиру не зарегистрированы в установленном порядке.

Сын ФИО3 - ФИО62 получил у нотариуса постановление от 13.07.2016 года о возмещении расходов на захоронение матери.(л.д. 37-52)

После смерти ФИО4 и ФИО63 наследственных дел к их имуществу нотариусами не заводилось.

В судебном заседании свидетельФИО26 подтвердил, что в спорной квартире после смерти дяди и отца проживает Никитин Северин, а до осуждения проживал и его брат Никитин Никита.

Свидетель ФИО27 соседка Никитиных, подтвердила, что знакома с матерью истца Стукалова. Олег не мог своевременно вступить в наследство, потому что никто ему не сообщал об этом. Со слов другой соседки свидетелю стало известно, что на квартиру имеются документы о собственности, о чем она лично рассказала матери Стукалова по телефонувавгуста 2021 года. После этого, Стукалов начал сбор документов. Квартира в плохом состоянии, Никитины за ней не следят, в квартире нет сантехники, сожженные обои, дыра в полу в одной из комнат. Также ФИО27 пояснила, что Никитина Северина с февраля 2023 года она не видела, сейчас там проживает ФИО64, который говорил, что Северин уехал из города. После смерти бабушки в спорной квартире остался проживать ФИО10 с сыновьями. ФИО65 хоронили на деньги соседей, ФИО10 его не хоронил и на на похоронах не присутствовал. После смерти ФИО18 в квартире остались жить ФИО21 и двое его детей - Северин и Никита. ФИО21 умер в январе два года назад и после его смерти в квартире остались жить только дети. У ФИО21 есть еще дети, они живут в Смоленской области, Алена 1981г.р. и Коля 1983г.р. А у ФИО18, кроме Олега, больше детей не было. Также ФИО27 подтвердила, что муж ФИО3 умер значительно раньше нее. У нее было двое сыновей от двух разных людей: ФИО10 и ФИО4. ФИО66 - это были маленькие детки, они умерли во младенчестве. На момент смерти ФИО18 он был разведен, ребенок у него был один - Стукалов Олег. Расходы по захоронению ФИО10 несли его сослуживцы из таксопарка, сыновья его не были на похоронах.

Разрешая спор, суд учитывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 этого же Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из совокупности приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследник ФИО13 её сын ФИО6, заявив свои права на наследственное имущество путем обращения к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады матери, признается в силу закона принявшим в наследство по завещанию квартиру по адресу <адрес>, являлся её собственником независимо от того, что не произвел государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При этом судом установлено, что завещание ФИО3 на имя ФИО4 не отменялось и не признавалось недействительным, а лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 не установлено.

Права собственности по наследству на квартиру у ФИО14 после смерти матери не возникло. Установлено, что он сохранил в квартире наряду с сыновьями Никитиными Северином и Никитой только право пользования и проживания в жилом помещении.

Поскольку прав на квартиру ФИО10 после смерти матери не приобрел, его дети Никитины С.А., Н.А. и Н.А., Лепешко Е.А. не имеют оснований требовать признания за ними прав на <адрес> в порядке наследования после смерти отца.

Доводы Никитина Северина А. о фактическом вступлении в наследство после смерти своего отца отклоняются, поскольку само по себе проживание в квартире, несение расходов по оплате за коммунальные услуги не порождает правовых оснований требовать о признанииправа собственности на квартиру в порядке наследования, т.к. его отец наследодателем не является.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Никитиных и Лепешко, считает необходимым в удовлетворении их встречных требований отказать в полном объеме.

К моменту смерти ФИО4 квартира по указанному адресу являлась его собственностью, т.е. наследственным имуществом, следовательно,подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Стукалов О.Н. (сын ФИО4) наследует после его смерти по закону по праву первой очереди, его двоюродные братья Никитины С.А., Н.А., Н.А. и сестра Лепешко Е.А. наследники второй очереди.

Обращаясь с заявленными требованиями Стукалов О.Н. указал, что после смерти отца, о которой он узнал в августе 2021 года, он стал предпринимать действия, связанные со вступлением в наследство, а именно, выдал от своего имени и имени двоюродного брата Никитина С.А. нотариальную доверенность на имя представителей Пак и ФИО67 для оформления наследства после смерти отца. (л.д. 17)

Как следовало из его пояснений в судебном заседании, подтверждено материалами дела, его представители оказывали содействие по сбору документов в суд, первое обращение последовало в июне 2022 года, но иск был возвращен. В последующем он еще дважды подавал исковое заявление, которое определением суда возвращалось, только 13 января 2023 года иск был принят к производству.

Стукалов О.Н. и его представители просили признать данные обстоятельства уважительными для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства.

Кроме того, как следовало из уточненных требований и подтверждено показаниями свидетеля ФИО68, Стукалов О.Н. погасил перед ним денежный долг, который ФИО4 брал при жизни.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, были ли причины пропуска срока Стукаловым О.Н. на принятие наследства уважительными и наряду с этим длительность пропущенного срока принятия наследства.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Стукалов О.Н., узнав о смерти отца, совершил действия, направленные на принятие наследства, которые выразились в оформлении доверенности на имя представителей, и обращение в суд с иском; все эти действия, наряду с данными о выплате Стукаловым О.Н. долга за отца третьему лицу, свидетельствуют о том, что срок принятия наследства пропущен незначительно и по уважительным причинам, а потому может быть восстановлен.

В то же время суд не находит оснований для установления Стукалову О.Н. факта принятия наследства, в связи с погашением долга за умершего отца, поскольку данное обстоятельство, исходя из положений п.2 ст. 1153 УК РФ само по себе о фактическом вступлении в наследство не свидетельствует. Оно учитывается судом в совокупности с иными действиями наследника, направленными на принятие наследства.

При таких обстоятельствах суд считает требования Стукалова О.Н. подлежащими удовлетворению частично, <адрес> включению в наследственную массу, срок принятия наследства Стукалову О.В. подлежит восстановлению, за Стукаловым О.Н. подлежит признанию право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.