Решение по делу № 2-1899/2024 от 15.04.2024

22RS0066-01-2024-002117-13

Дело № 2-1899/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Юдина С.Ю, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Юдин С.Ю., который просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Желобицкой Н.А. – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юдина С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 189 533,94 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные, также в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным применить в данном случае по аналогии закона указанное положение ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление Юдина С.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Юдина С.Ю, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: К.Н. Этвеш