Решение по делу № 2-503/2022 (2-5019/2021;) от 17.08.2021

Дело № 2-503/2022

47RS0006-01-2021-005575-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 мая 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплой Валерии Вячеславовны, Чупрова Вячеслава Евгеньевича к Щукиной Евгении Игоревне о прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета,

установил:

Теплая В.В. и Чупров В.Е. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Щукиной Е.И. и просили:

- прекратить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и снять его с кадастрового учета;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

- определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив в пользование:

- Теплой В.В. и Чупрову В.Е. территорию земельного участка площадью 1000 кв.м, в границах точек по схеме: 2.1-3-4-5-6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15;

- Чупровой Е.И. - территорию земельного участка площадью 500 кв.м, в границах точек по схеме: н1-2-2.1-н 15 (л.д. 9).

Представитель истцов И.Д.И. отказался от части требований об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 154), поскольку стороны пришли к соглашению о разделе земельного участка (л.д. 141-144, 145-146). Определением Гатчинского городского суда от 17.05.2022 производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истцов поддержал требования в оставшейся части.

Ответчик в судебном заседании требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 153).

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела следует, что истцы и ответчик являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 77-79), земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом. так же принадлежит сторонам (л.д. 80-82).

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что воля ответчика выражена в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, подтверждена им в судебном заседании, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно (признание иска) не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право общей долевой собственности Теплой Валерии Вячеславовны, Чупрова Вячеслава Евгеньевича, Щукиной (Чупровой) Евгении Игоревны на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и снять его с кадастрового учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.05.2022