Решение по делу № 2-3442/2024 от 23.07.2024

    Дело № 2-3442/2024

    УИД: 16RS0040-01-2024-005484-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 г.                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Б.Д, к ООО «СИДЖИКЕЙ МОТОРС» о возмещении убытков, взыскании уплаченных за навязанные услуги денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д. Зверев обратился в суд с иском к ООО «СИДЖИКЕЙ МОТОРС» о взыскании стоимости осуществленного ремонта в размере 168 000 руб., стоимости навязанных услуг в размере 38 000 руб., разницу в среднерыночной стоимости заказанного автомобиля и фактически полученного в размере 23 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 28 января 2024 года между ООО «СДЖ Моторс» и истцом был заключен агентский договор №2801. В соответствии с п.1.2. указанного договора «1.2. Агент обязуется выбрать и приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить Принципалу за счет средств Принципала автомобиль или комплектующие к автомобилю (далее «Товар», «Автомобиль»), с характеристиками, в комплектации, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора с учетом особенностей, установленных настоящим Договором. При отсутствии указания соответствующей характеристики Агент вправе осуществить Покупку товара с любой характеристикой, соответствующей назначению товара».

В Приложении № 1 к Договору указаны следующие характеристики: Марка, модель ..., год 2014-2020, бюджет ...

18 марта 2024г. на электронную почту истца поступила выписка из электронного паспорта транспортного средства, в которой год изготовления транспортного средства указан 2013г.

Таким образом, Агентом при приобретении транспортного средства не были соблюдены характеристики транспортного средства, о которых стороны договорились, т.е. предмет договора. Применительно к данному автомобилю, указанная разница играет огромную роль. ... Но о том, что автомобиль 2013 года, а не 2014 года выяснилось уже после того, как автомобиль был растаможен на имя истца, т.е. это невозможно было исправить или вернуть назад. В связи с этим истец может заявить только либо о расторжении договора, либо о компенсации разницы среднерыночной стоимости. В претензии истцом была заявлена разница в среднерыночной стоимости в размере 23 000 руб.: «разница в среднерыночной цене на автомобиль ... 2013 и 2014гг. составляет порядка 23 000 руб. на основании данных сайта ...

В соответствии с п. 1.3.Договора «Все изменения, вносимые в Приложение № 1 к Договору, должны быть согласованы Сторонами, подтверждены документально или по электронной почте. В случаях, не терпящих отлагательств, Стороны вправе изменить условия поручения Принципала, ранее согласованные в Приложении № 1, также посредством переписки в Whatsapp, осуществляемой посредством телефонных номеров, указанных в Разделе 9 настоящего Договора. Переписка посредством WhatsApp является официальной и может быть использована как надлежащее доказательство в случае возникновения спора между Сторонами, в том числе в суде. Бремя опровержения фактов согласования вносимых изменений (фальсификации переписки и т.п.) несет Сторона, заявляющая об этом». Изменения в годе выпуска автомобиля для приобретения согласованы не были, год был изменен в следствие ошибки менеджеров компании.

Автомобиль истцу был доставлен в неисправном состоянии, о чем ни разу ни один из сотрудников компании не сказал. Только по прибытию автомобиля сотрудники подтвердили, что дефект был, но они истцу о нем не сообщили. При этом дефект появился во время нахождения автомобиля у ООО «СДЖ Моторс» в г.Владивосток. Если бы автомобиль прибыл в таком состоянии из Японии, то на фотографиях с площадки таможенного брокера был бы виден горящий значок ошибки двигателя, а также при получении сотрудники ООО «СДЖ Моторс» должны были заявить об этом японской стороне. Однако, это не было сделано, что также в свою очередь подтверждает, что с автомобилем все было в порядке на момент его прибытия из Японии.

В сервисном центре при проверке цилиндров эндоскопом выявили прогар выпускного клапана во 2-м цилиндре. Все маслосъемные колпачки имеют износ, клапана имеют износ. Рекомендуется замена всех клапанов, притирка, замена маслосъемных колпачков. Это было произведено. За ремонт истцом было выплачено 133 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ и кассовым чеком.

Ввиду неисправной работы коробки истцу также пришлось обращаться в другой сервис, который занимается ремонтом автоматических трансмиссий. Там были произведены работы: снятие/установка мехатроника, ремонт платы мехатроника. За данные работы истец оплатил 35 000 руб.

Также возникли дополнительные суммы, которые истец должен был выплатить, о которых ответчик его не предупреждал, которые не были указаны в Приложении № 1 к Договору (бюджет) и которые не были подтверждены документально, а именно: 7000 руб. - временная регистрация клиента, 11 000 руб. - увеличение т/п, 15 000 руб. - услуга (оплата производилась не собственником), 5000 руб. - комиссия за перевод в банке.

В виду того, что с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени, автомобиль снова находится в ремонте, истец не имеет возможности пользоваться автомобилем, продолжает платить за него кредит, и оценивает причиненный ему моральный вред в 100 000 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, к ранее заявленным требованиям просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 245 866 руб. В обоснование указав, что ответчиком необоснованно была завышена цена автомобиля с ....

В судебном заседании истец Б.Д. Зверев иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1.).

    В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (пункт 2.).

    Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3.).

    Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (пункт 4.).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) недостаток товара, (работы) – это несоответствие товара (работы) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа) такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 5 статьи 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в числе прочего цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 28.01.2024 между истцом как принципалом и ответчиком как агентом заключен агентский договор №2801, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала юридически значимые и иные действия, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно п.1.2. агентского договора Агент обязуется выбрать и приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить Принципалу за счет средств Принципала автомобиль или комплектующие к автомобилю (далее «Товар», «Автомобиль») с характеристиками, в комплектации, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора с учётом особенностей, установленных настоящим договором. При отсутствии указания соответствующей характеристики Агент вправе осуществить покупку товара с любой характеристикой, соответствующей назначению товара.

Согласно п.1.3. агентского договора все изменения, вносимые в Приложение №1 к договору, должны быть согласованы сторонами, подтверждены документально или по электронной почте. В случаях не терпящих отлагательств, стороны вправе изменить условия поручения Принципала, ранее согласованные в Приложении №1, также посредством переписки в WhatsApp, осуществляемой посредством телефонных номеров, указанных в Разделе 9 настоящего договора. Переписка посредством WhatsApp является официальной и может быть использована как надлежащее доказательство в случае возникновения спора между сторонами, в том числе в суде. Бремя опровержения фактов согласования вносимых изменений (фальсификации переписки и т.п.) несёт сторона, заявляющая об этом.

Согласно п.1.4. агентского договора договор вступает в силу с момента поступления на счёт Агента первоначального взноса, указанного в пункте 2.1 договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1. агентского договора при подписании настоящего договора Принципал обязан внести первоначальный взнос в размере 100 000 руб., который в случае приобретения товара засчитывается в счёт оплаты части его покупной стоимости.

Согласно п.2.2. агентского договора второй взнос Принципал производит в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня покупки товара на аукционе в Японии на основании счета Агента в размере произведённых затрат, которые включают в себя: все затраты на приобретение товара в Японии (стоимость товара на аукционе, все сборы, налоги, доставка от аукциона до порта погрузки, сумета, оформление документов); страховой взнос в соответствии с пунктом 3.4 договора; оплату фрахта, расходы на оплату погрузочно-разгрузочных работ и доставку до порта Владивосток.

Согласно п.2.3. агентского договора третий взнос Принципал производит после прибытия товара в Российскую Федерацию в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения уведомления Агента о готовности товара к передаче.

Согласно п.2.4. агентского договора все платежи производятся путём перевода денежных средств по реквизитам, указанным в Разделе 9 настоящего договора.

Согласно п.2.7. агентского договора сумма агентского вознаграждения составляет 30 000 руб.

Согласно п.2.8. агентского договора все расчёты производятся по курсам валют на дань покупки товара и совершения платежей. В случае изменения курса валют или таможенной пошлины на момент прихода товара, размер подлежащих оплате расходов может быть откорректирован Агентом в одностороннем порядке.

Согласно п.2.9. агентского договора в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сумма первоначального взноса подлежит возврату.

Согласно разделу 5 агентского договора Агент обязуется по поручению, от имени и за счет Принципала своевременно и надлежащим образом приобрести товар в соответствии с поручением Принципала на аукционе в Японии, доставить товар в порт отгрузки, зафрахтовать до порта Владивосток, произвести таможенное оформление, оплатить таможенные сборы, услуги складе временного хранения, услуги субагента-таможенного брокера, принять товар со склада семенного хранения в г. Владивосток, при необходимости - доставить и передать товар до экспедитора для отправки в адрес Принципала. Вправе привлекать к исполнению поручения Принципала третьих лиц. Вправе отступать от указаний Принципала, если это необходимо в интересах Принципала, и Агент по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить Принципала о его согласии не такое отступление либо согласие не было оформлено в устной форме. Не обязан производить оценку технического состояния и не несет ответственности за возможные скрытые дефекты или недостатки, не указанные в аукционном листе, о чем до подписания настоящего договора Принципал поставлен в известность и согласен. Не отвечает за действие, а равно и бездействие таможни, других государственных и иных служб, которые прямо или косвенно могут повлиять на исполнение обязательств, в также за верность оформления документов. Не несет ответственность за расписание продвижения груза, соответствующее графику перевозчика, а также за изменение в нем.

Принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив о своем намерении Агента за 2 (два) рабочих дня. Первоначальный взнос, оплаченный в соответствии с пунктом 2.1 договора, засчитывается в счёт компенсации расходов, понесённых Агентом. Если расходы превысили размер первоначального взноса, Принципал обязан возместить разницу между размером расходов, понесённых Агентом до прекращения настоящего договора, и размером первоначального взноса. Обязан, в случае отказа от приобретённого на аукционе товара, который соответствует характеристикам и примерной стоимости, согласованной сторонами, произвести оплату и возмещение всех понесённых расходов, в том числе на покупку данного товара (покупной цены), после отказа от договора приобретенный товар подлежит передаче Принципалу при условии оплаты и возмещения всех понесённых расходов, а в случае отказа - подлежит продаже в порядке, указанном в пункте 2.6. договора. Вправе отказаться от покупки товара в течение 24 часов - если Агент купил товар по цене, выше назначенной ему Принципалом, а равно с характеристиками, не соответствующими согласованным с Принципалом, заявив об этом Агенту письменно или по электронной почте или посредством WhatsApp. Если Принципал не отказался от приобретения данного товара в течение 24 часов, покупка признается соответствующей договоpy и принятой Принципалом. Если Агент сообщит, что принимает разницу в цене на свой счет, Принципал не вправе отказаться от включенной для него сделки и обязан принять товар. Обязан обеспечить все условия для незамедлительного приема уведомлений от Агента с помощью электронной полы, а также мессенджера WhatsApp в период исполнения договора. Несёт всю ответственность перед Агентом за предоставление недостоверной или неполной информации о дате выпуска, способе ввоза и иных сведений о заявленном к покупке товара, недостоверных документов и сведений, необходимых для таможенных целей, а также сведений в пункте назначения товара. Обязан возмещать сумму штрафов, наложенных субагентами, органами таможни на Агента, возникших по вине Принципала, в том числе «следствие несвоевременного предоставления Принципалом денежных средств, предназначенных для покрытия расходов по данному Договору. Вправе указать Агенту конкретное место покупки или поставщика товара, а также конкретный товар. Вправе оплачивать денежные средства, предназначенные для покрытия расходов, возникающих при исполнении поручения по данному договору, через третьих лиц, предварительно уведомив Агента о плательщике и сумме платежа непосредственно или посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи.

Согласно п.5.3. агентского договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п.5.4. агентского договора за несвоевременную оплату Принципал несет ответственность перед Агентом в виде неустойки в размере 0.3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2. агентского договора все споры и разногласия по настоящему договору решаются путем переговоров между сторонами. Во всём, что не урегулирована сложениями настоящего договора стороны руководствуются требованиями действующего законодательства.

Согласно п.6.3. агентского договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

В счет исполнения обязательств по договору Б.Д. Зверев произвел банковские переводы денежных средств на счет ...

22.02.2024 Б.Д. Звереву выставлен коммерческий счет-фактура № за автомобиль ... с итоговой суммой ...

В Приложении № 1 к Договору указаны следующие характеристики: ... год 2014-2020, бюджет ...

18 марта 2024г. на электронную почту истца поступила выписка из электронного паспорта транспортного средства, в которой год изготовления транспортного средства указан 2013г.

В рамках данного договора ответчик приобрел для истца на аукционе автомобиль ... 2013 г. изготовления, который истец получил 29.04.2024 путем доставки до трассы М-7 транспортной компанией.

Таким образом, Агентом при приобретении транспортного средства не были соблюдены характеристики транспортного средства, о которых стороны договорились, т.е. предмет договора.

На основании изложенного требование иска о взыскании с ответчика разницы среднерыночной стоимости автомобиля 2013г. и 2014 г. изготовления в размере 23 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с обнаружениями недостатков транспортного средства 02.05.2024 истец обратился к ИП ФИО7 за ремонтом транспортного средства ... Согласно акту выполненных работ от 22.05.2024 произведены ремонтные работы в виде: диагностика электронных систем, свечи зажигания с/у, головка блока цилиндров снять и установить, клапан снять и установить, на сумму 58 500 руб. также заменены запасные части материалы на сумму 74 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 23.05.2024 на сумму 133 000 руб.

Согласно заказу-наряду ... АКПП Сервисом произведены работы транспортного средства ..., а именно: снятие/установка мехатроника, ремонт платы мехатроника, долив, проверка уровня масла на общую сумму 35 000 руб., заказчиком которых являлся Б.Д. Зверев.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что недостатки автомобиля возникли до приобретения автомобиля на аукционе либо после передачи его истцу, суду не представлено.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного требование иска о взыскании с ООО «СИДЖИКЕЙ МОТОРС» в счет возмещения убытков 168 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом были понесены дополнительные расходы на оплату услуг, о которых ответчик не уведомил истца: 7 000 руб. – временная регистрация клиента, 11 000 руб. – увеличение таможенной пошлины, 15 000 руб. – услуга (оплата производилась не собственником), 5 000 руб. – комиссия за перевод в банке. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в общем размере 38 000 руб.

Ответчик приобрел автомобиль (лот №) для истца на аукционе по цене ..., однако необоснованно предъявил к оплате истцу сумму в размере ....

    Эквивалентность гражданских правоотношений выражается во взаимном равноценном встречном предоставлении субъектами правоотношений при реализации ими субъективных гражданских прав и исполнении соответствующих обязанностей.

    В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из изложенного, истец имеет право требовать взыскания с ответчика ООО «СИДЖИКЕЙ МОТОРС» суммы неосновательного обогащения в размере 245 866 руб. Представленный истцом расчет иностранной валюты в рубли ответчиком не оспорен.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ООО «СИДЖИКЕЙ МОТОРС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть в сумме 287 433 руб.

При этом ответчик не заявил в надлежащей форме мотивированное обоснованное ходатайство об уменьшении штрафа, не указал мотивы снижения штрафа, то есть конкретные основания, по которым он полагает несоразмерным штраф последствиям нарушенного обязательства, а также величину, достаточную, по мнению ответчика, для компенсации потерь истца.

Также ответчик не представил доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, в частности, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже подлежащего выплате штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, суд считает, что оснований для снижения штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИДЖИКЕЙ МОТОРС» (...) в пользу Зверева Б.Д, (...) в счет возмещения убытков 168 000 руб., в счет возврата уплаченных за услуги денежных средств 38 000 руб., в счет возмещения разницы в стоимости автомобилей 23 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 245 866 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 287 433руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья