Решение по делу № 5-1410/2022 от 27.10.2022

Дело 5-1410/2022

УИД 78RS0006-01-2022-008782-02

г. Санкт-Петербург                                                                          27 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 304 дело об административном правонарушении в отношении

Ворошилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов А.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 16 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил неповиновение законному требованию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району г. СПб Агафонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удаления пленок (напыления) с переднего бокового стекла транспортного средства №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> инспектором по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Леваковым А.А.

Таким образом, Ворошилов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ворошилов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что не успел снять тонировочную пленку, так как работает без выходных, не получилось записаться в сервис. Самостоятельно пленку удалить сложно, поскольку эту пленку нужно удалять с помощью фена. По настоящее время пленка не снята.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля инспектор роты ДПС ОГИБДД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Сюткин П.В., показал, что нес службу совместно с Леваковым А.А., видел, как тот замерял светопропускаемость пленки. На данный момент пленка не снята, Ворошилов А.С. был задержан и провел ночь в отделе полиции, так что по новому требованию от 26.10.2022, до настоящего момента у него не было возможности эту пленку удалить.

Изучив материалы дела, заслушав Ворошилова А.С., свидетеля Сюткина П.В., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Ворошилова Александра Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 8316321346 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Ворошилова А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Из протокола следует, что Ворошилов А.С. до 16 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил неповиновение законному требованию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району г. СПб Агафонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удаления пленок (напыления) с переднего бокового стекла транспортного средства №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> инспектором по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Леваковым А.А.;

- копией постановления № 18810278220440323079 от 11.08.2022 о признании Ворошилова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении изложено событие административного правонарушения, инспектором установлено, что 11.08.2022 в 16 час. 45 мин. на автомобиле Киа Рио, г.р.з. №, под управлением Ворошилова А.С., передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70 %, а именно 32.3 %, что нарушает требования п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- копией требования инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району г. СПб Агафонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выданного Ворошилову А.С. в связи с вынесенным в отношении него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Ворошилову А.С. выдвинуто требование удалить со стекол транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № соответствующее покрытие, светопропускание у которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 16 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ворошилова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении изложено событие административного правонарушения, инспектором. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на автомобиле Киа Рио, г.р.з. №, под управлением Ворошилова А.С., передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70 %, а именно 32 %, что нарушает требования п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- копией требования инспектора по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Левакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выданного Ворошилову А.С. в связи с вынесенным в отношении него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Ворошилову А.С. выдвинуто требование удалить со стекол транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № соответствующее покрытие, светопропускание у которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 15 час. 05 мин 27.10.2022;

- рапортом ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Сюткина П.В. от 26.10.2022 о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ворошилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

    Требование к Ворошилову А.С. удалить с транспортного средства Кия Рио, г.р.з. №, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (боковые передние стекла, светопропускаемость менее 70 %) является законным и в срок до 16 час. 46 мин. 12.08.2022 Ворошиловым А.С. не выполнено. При этом суд полагает, что сроки, предоставленные Ворошилову А.С. для выполнения законного требования, явились разумными и достаточными для исполнения законного требования, однако законное требование сотрудника полиции Ворошиловым А.С. выполнено не было, по состоянию на дату выявления административного правонарушения, требование также не исполнено.

Разница выявленной светопропускаемости передних боковых стекол по состоянию на 26.10.2022 — 32 %, и по состоянию на 11.08.2022 — 32,3 %, по мнению суда является незначительной, и не свидетельствующей о снятии Ворошиловым А.С. тонировки с передних боковых стекол в установленный требованием срок.

        Действия Ворошилова А.С. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих, ответственность Ворошилова А.С. обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Ворошиловым А.С. вины, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что Ворошилов А.С., не удалив в нарушение законного требования сотрудника полиции и технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленную тонировку, продолжал эксплуатацию транспортного средства с тонированными передними боковыми стеклами, чем поставил под сомнение безопасность других участников дорожного движения, учитывая имущественное положение привлекаемого лица, суд полагает, что Ворошилову А.С. может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является чрезмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворошилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО); ИНН 7830002600; БИК 014030106; КПП 781345001; Банк получателя; в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; номер счета получателя платежа 03100643000000017200; кор./счет 40102810945370000005; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 40339000, УИН 18810478220320019551, плательщик Ворошилов Александр Сергеевич.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                       Ф.В. Костин