Решение по делу № 2-1410/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1410/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 декабря 2016 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                                             Стереховой С.А.,

при секретаре                                                                                            Песня М.В.,

с участием:

истца Емельянова В.А.,

представителя материального истца, Администрации Томского района

Мережкиной С.А.,

представителя процессуального истца Амантаевой А.А.,

ответчиков Старовойтовой Е.М., Старовойтовой Е.М.,

Куклина В.А., Манерновой О.В.,

представителя ответчика Мастова К.Ш. Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2016 по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в интересах Емельянова В.А., Муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района к Трубачевой (Старовойтовой) Е.М., Старовойтовой Е.М., Харафиди А.Ю., Куклину В.А., Мастову К.Ш., Гордееву В.В. Манерновой О.В. о признании незаконным выдел земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, признании незаконными договоры купли-продажи земельных участок и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права общей долевой собственности на земельные участки,

установил:

Прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах Емельянова В.А., Муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района обратился в суд с иском к Трубачевой (Старовойтовой) Е.М., Старовойтовой Е.М., Харафиди А.Ю., Куклину В.А., Мастову К.Ш., Гордееву В.В., Манерновой О.В. о признании незаконным выдел земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения принадлежащих Старовойтовой Е.М., Старовойтовой Е.М., Куклину В.А. на территории №, признании недействительным договор купли-продажи от , заключенный между Старовойтовой Е.В., Харафиди А.Ю. и Мастовым К.Ш. по продаже земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным договор купли-продажи от , заключенный между Старовойтовой Е.В., Харафиди А.Ю. и Мастовым К.Ш. по продаже земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным договор купли-продажи от , заключенный между Харафиди А.Ю., Мастовым К.Ш., Манерновой О.В., Гордеевым В.В. по продаже доли земельного участка с кадастровым номером №, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права общей долевой собственности на земельные участки.

В судебном заседании от представителя истца Администрации Томского района, истца Емельянова В.А., ответчиков Трубачевой Е.М., Старовойтовой Е.М., Куклина В.А., Манерновой О.В. поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Ответчики Мастов К.Ш., Гордеев В.В., Харафиди А.Ю. уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчиков Мастова К.Ш., Гордеева В.В., Харафиди А.Ю.

Истец Емельянов В.А., представитель процессуального истца помощник прокурора Томского района Амантаева А.А., представитель истца Администрации Томского района Мережкина С.А., ответчики Трубачева Е.М., Старовойтова Е.М., Куклин В.А., Манернова О.В., представитель ответчика Мастова К.Ш. – Кочергина Е.С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержали. Пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны, просят его утвердить. Указали, что мировое соглашение заключено и подписано добровольно.

Полномочия представителя истца Мережкиной С.А. на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью от .

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и участникам процесса понятны, что подтверждается бланком ознакомления с процессуальными правами, а также пояснениями представителя истца, ответчика и представителя ответчика в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что волеизъявление истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на подписание мирового соглашения представителем истца предусмотрено в доверенности, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нём изложили.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить, заключенное между истцом Емельяновым В.А., Администрацией Томского района и ответчиками Трубочевой Е.М. Старовойтовой Е.М., Куклиным В.А., Харафиди А.Ю., Мастовым К.Ш., Манерновой О.В., Гордеевым В.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1.        Сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам Мастову К.Ш. (1/3 доли), Харафиди А.Ю. (2/3 доли), общей площадью кв.м. исключить из государственного кадастра недвижимости, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № уточнить в системе координат МСК 70 в срок до .

2.        В срок до установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам Харафиди А.Ю. (84/400 доли), Мастову К.Ш. (85/400 доли), Манерновой О.В. (130/400 доли), Гордееву В.В. (100/400 доли), общей площадью 40000 кв.м., расположенного по адресу: путем уточнения его границ по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ земельного участка в системе координат МСК 70:

Название (номер)	Х	у
межевого знака
н1	351363,932	4306815,484
н2	351290,180	4306758,320
н3	351265,120	4306750,600
н4	351000,670	4306916,870
н5	351017,650	4306944,260
н6	351068,801	4307023,072
н7	351363,932	4306815,484

3.        В срок до установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу Емельянову В.А., общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , путем уточнения его границ по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ земельного участка в системе координат МСК 70:

Название (номер)	Х	у
межевого знака
н1	351205,330	4307248,320
н2	351258,140	4307166,950
н3	351254,110	4307074,840
н4	351265,470	4306990,760
н5	351297,680	4306931,360
н6	351349,660	4306918,530
н7	351392,620	4306837,720
н8	351363,932	4306815,484
н9	351068,801	4307023,072
нI0	351113,770	4307092,360
н11	351205,330	4307248,320

4.        Мастову К.Ш., Харафиди А.Ю., Манерновой О.В., Гордееву В.В. координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанные в пункте 2 мирового соглашения от , Емельянову В.А. координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанные в пункте 3 мирового соглашения от , Мастову К.Ш., Харафиди А.Ю. координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № представить в ФГУ ФКП «Росреестра» по Томской области в срок не позднее

5.        Истец отказываются от своих исковых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6.        Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела каждая из сторон несет самостоятельно.

Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны требования ч. 3 ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1410/2016 по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в интересах Емельянова В.А. Муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района к Трубочевой Е.М., Старовойтовой Е.М., Харафиди А.Ю., Куклину В.А., Мастову К.Ш., Гордееву В.В., Манерновой О.В. о признании незаконным выдел земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, признании незаконными договоры купли-продажи земельных участок и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права общей долевой собственности на земельные участки, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Председательствующий -

судьяТомского районного суда                      С.А. Стерехова