Решение по делу № 1-163/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск 04 августа 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

обвиняемых Богатырева К.Н., Бархатова Н.И.,

защитников адвокатов Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2084124 от 17.06.2020 года, Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713 и ордер № 2080659 от 17.06.2020 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

а также с участием представителя потерпевшего Орлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богатырева К.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, и

Бархатова Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2020 года около 13 часов Бархатов Н.И., работающий вальщиком по устной договоренности совместно с Богатыревым К.Н., работающим трактористом на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», имея при себе бензопилу марки «...», находились на лесосеке № ... Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в местности, расположенной <адрес>, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «...» в лице генерального директора К. и Республиканским агентством лесного хозяйства. В этот момент у Бархатова Н.И., достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев». С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Бархатов Н.И. предложил Богатыреву К.Н., совершить незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, с целью увеличения объема заготовленной древесины и последующего получения материальной выгоды, на что Богатырев К.Н. из корыстных побуждений согласился, тем самым Бархатов Н.И. и Богатырев К.Н. вступили в предварительный преступный сговор, согласно которому Бархатов Н.И. должен был имеющейся при нем, указанной выше бензопилой спиливать деревья, а Богатырев К.Н. толкать стволы спиленных деревьев для придания направления падения. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в том же месте в период времени с 13 часов до 16 часов 27 марта 2020 года, Бархатов Н.И., действуя совместно и согласованно с Богатыревым К.Н., в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой «В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой сих целевым назначением и полезными функциями», п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев», в нарушении п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11.12.2019 года, согласно которого «Заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесами на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья в не полосы отвода», п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11.12.2019 года, согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы марки «...», осуществил незаконную рубку 4 жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания, то есть путем полного отделения дерева от его корня до степени прекращения роста, объемом 2,19 куб. метров, в то время как Богатырев К.Н., действуя совместно и согласованно с Бархатовым Н.И., руками толкал стволы спиленных деревьев для придания безопасного направления падения. Далее Богатырев К.Н., действуя совместно и согласованно с Бархатовым Н.И., при помощи трактора ..., стрелевал 4 незаконно спиленных дерева породы сосна на склад вышеуказанной лесосеки №, где данные деревья были раскряжеваны, и в последующим вывезены Богатыревым К.Н. с лесосеки вместе с законно заготовленной древесиной, на автомобиле «...», государственный регистрационный номер «№» для дальнейшей реализации. Кроме того, Бархатов Н.И. и Богатырев К.Н. своими совместными преступными действиями нарушили ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой «Граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства». В результате совместных преступных действий Бархатов Н.И. и Богатырев К.Н., согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинили государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, значительный материальный ущерб в размере 33 476 рублей.

Подсудимые Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И. вину в совершенной ими незаконной рублей лесных насаждений признали в полном объеме и от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ, согласившись отвечать на вопросы участников процесса.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.04.2020 года, подсудимый Богатырев К.Н. показывал о том, что ранее был индивидуальным предпринимателем, занимался заготовкой и транспортировкой древесины, в настоящее время ИП закрыл. 11.12.2019 года к нему обратилась К., которая является руководителем ООО «...», занимающегося заготовкой и переработкой древесины. Та предложила заготовить древесину на ее лесосеке, не менее 231 куб.м лесных насаждений породы сосна, лиственница, береза и кедр. Он согласился, составили договор подряда № от 11.12.2019 года и доверенность на его имя на заготовку и вывозку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11.12.2019 года. Срок доверенности установлен по 08.12.2020 года. К. передала ему копию договора купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11.12.2019 года. Согласно данного договора, необходимо было заготовить лесные насаждений породы береза – 1 куб.м, кедр – 1 куб.м, лиственница – 18 куб.м, сосна – 211 куб.м, а всего 231 куб.м на лесосеке ... Кабанского лесничества в Кабанском районе Республика Бурятия. Техника для заготовки древесины у него была своя, а именно трактор ..., бензопила «...». Так как заготавливать древесину одному было бы тяжело, он попросил Бархатова Н.И. поработать вместе. Они обговорили, что Бархатов Н.И. будет работать вальщиком, а он помогать и работать на тракторе, за что предложил тому оплату в размере 450 рублей за 1 куб.м, Бархатов Н.И. согласился. 01 марта 2020 года с Бархатовым Н.И. они заехали на лесосеку на тракторе, с собой пригнали жилой вагон. Правила заготовки древесины ему хорошо известны, так как ранее уже занимался данной деятельностью, опыт работы на лесозаготовках составляет около 15 лет. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11.12.2019 года, вид рубки – равномерно-постепенная (выборочная), то есть заготовке подлежат только деревья, отмеченные в рубку, а именно имеющие клейменья в виде затесов на высоте 1,3 метра и у корневой шейки пня. С Бархатовым Н.И. занимались заготовкой древесины, тот при помощи бензопилы «Штиль MS-180» спиливал деревья, он затем трелевал их на склад для дальнейшей раскряжевки на деловой сортимент и вывозку для реализации в ООО «...». 27 марта 2020 года заготавливали древесину, Бархатов Н.И. спиливал древесину, он трелевал ее на склад. Барахатов Н.И. ему сказал, что 4 дерева породы сосна зацепились за 4 других дерева породы сосна, и остались в повисшем состоянии, что данные 4 дерева, на которых произошел зацеп, не клейменные, то есть спиливать их нельзя. Бархатов Н.И. предложил спилить данные деревья 4 дерева породы сосна, которые не клейменные, так как имеется опасность, что повисшие 4 дерева могут в любой момент упасть, и также, что за эти деревья тоже получат деньги. Он согласился, время было 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Бархатов его бензопилой марки «...» стал спиливать 4 неклейменых дерева породы сосна, он помогал, толкал стволы деревьев руками, что бы придать им безопасное направление падения. Так вместе за 3 часа спилили 4 неклейменых дерева породы сосна. Он понимал, что спиливают их незаконно, что за это предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки. Затем он трактором стал трелевать уже спиленные деревья на склад, где данные деревья были раскряжеваны и вывезены с законной древесиной в пункт приема древесины по адресу: <адрес>, где ООО «...» занимается дальнейшей реализацией. Вывозка древесины осуществлялась им на автомобиле марки «...», гос.номер «№», который принадлежит Т., данным автомобилем он управляет, так как вписан в страховой полис. 17.04.2020 года на лесосеку приехали сотрудники полиции, пояснили, что приехали с целью проверки лесосеки на законность заготовки древесины. Он предоставил все имеющиеся у него документы на заготовку древесины на данной лесосеке. В ходе проверки ими обнаружено 4 пня породы сосна, которые не имели клейменья, диаметры данных пней были зафиксированы в ходе осмотра места происшествия, в котором принимали участие он и Бархатов Н.И. После их доставили в отдел полиции с. Кабанск, где взяли объяснения. Вину в совершении незаконной рубки 4 деревьев породы сосна признает, в содеянном раскаивается. Ущерб постарается погасить по мере возможности. (том 1 л.д.118-121).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 21.04.2020 года подсудимый Богатырев К.Н. показывал о том, что трактор ..., с помощью которого осуществлялась трелевка заготовленной древесины, в том числе 4 незаконно спиленных деревьев породы сосна, на склад для дальнейшей раскряжевки. В настоящее время трактор находится на складе лесосеки № в ... Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в рабочем состоянии. Автомобиль марки «...», гос. номер «№», с помощью которого осуществлял вывоз древесины, в том числе незаконно заготовленной. С 4 незаконно спиленных деревьев породы сосна вышло 8 бревен сортиментом по 4 метра. В настоящее время автомобиль марки «...» находится на территории его дома по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.125-127).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.04.2020 года, подсудимый Богатырев К.Н. показывал о том, что не согласен с суммой ущерба в размере 33476 рублей, считает, что сумма причиненного нами ущерба составляет 28551 рубль, так как сумма в размере 4925 рублей рассчитана за отходы незаконной рубки. В настоящее время заготовка на лесосеке продолжается и уборка порубочных остатков (отходов) будет произведена во исполнение п. 8 главы 2 договора купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11.12.2019 года. Так же по завершению заготовки древесины, лесосека подлежит сдаче Кабанскому лесничеству, в случае если уборка произведена не будет, то лесосеку он сдать не сможет и ему будет выписан административный штраф за данное нарушение. (том 1 л.д.144-146).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.04.2020 года, подсудимый Бархатов Н.И. показывал о том, что проживает один, официально не трудоустроен, работает по устной договоренности с Богатыревым К.Н. на лесозаготовке. 28 февраля 2020 года Богатырев К.Н. предложил работу в лесу, т.к. раньше уже работал на лесозаготовках, опыт работы около 10 лет, поэтому согласился. Договорились, что Богатырев К.Н. будет платить 450 рублей за 1 куб.м заготовленной древесины, так же, что тот будет работать на тракторе и трелевать древесину на склад, а он будет вальщиком. Богатырев К.Н. рассказал, что работать они будут по договору купли-продажи лесных насаждений, данный договор не видел, поверил «на слово». 01 марта 2020 года с Богатыревым К.Н. заехали на лесосеку, где именно расположена, не знает, увидел, что лесосека действительно отведенная, так как имеются лесосечные столбы, обозначающие границы, так же древесина, подлежащая заготовке имеет специальные клейма, в виде затесов на уровне 1,3 метра и у корневой шейки. Богатырев К.Н. проинструктировал, что спиливать разрешено только клейменные деревья. Технику для заготовки древесины предоставил Богатырев К.Н.: трактор ..., жилой вагон и бензопилу марки «...». С тем они занимались заготовкой древесины, он при помощи бензопилы «...», которую дал Богатырев К.Н. спиливал деревья, Богатырев К.Н. всегда находился рядом и помогал. Затем Богатырев К.Н. трелевал трактором их на склад для дальнейшей раскряжевки на деловой сортимент и вывозку. Заготовленную древесину Богатырев К.Н. вывозил сам на автомобиле «...». 27 марта 2020 года в ходе заготовки древесины 4 клейменных дерева породы сосна, которые он спилил, зацепились за другие 4 дерева породы сосна, которые клейма не имели, то есть 4 дерева зависли в зацепе. Богатырев присутствовал рядом. Тогда он предложил Богатыреву спилить данные неклейменые 4 дерева породы сосна, чтобы смогли забрать повисшие 4 дерева породы сосна, а также, что они могут на них упасть. Он понимал, что данные 4 неклейменых дерева породы сосна спиливать противозаконно, что в дальнейшем получат за них также оплату. Богатырев К.Н. видел, что они не клейменные, так как находился рядом, также сказал, что спилят неклейменые, на что Богатырев К.Н. согласился. Время было около 13 часов. Он сразу начал спиливать по очереди данные 4 неклейменых дерева породы сосна, Богатырев К.Н. помогал ему, толкал данные деревья, чтобы придать им безопасное направление падения. Все 4 дерева спилили до 16 часов этого же дня, после чего с остальными законными деревьями стрелевали их на склад, где раскряжевали, после, в какой именно день, не помнит, Богатырев вывез их вместе с законным лесом. 17.04.2020 года на лесосеку приехали сотрудники полиции и сотрудник лесничества, пояснили, что приехали с целью проверки лесосеки на законность заготовки древесины. Богатырев предоставил им какие-то документы, видимо на данную лесосеку. В ходе проверки ими обнаружено 4 пня породы сосна, которые не имели клейменья, диаметры данных пней были зафиксированы в ходе осмотра места происшествия, в котором принимали участие он и Богатырев К.Н. После их доставили в отдел полиции с. Кабанск, где опросили. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместит по мере возможности. Показания даны добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В ходе допроса ему стало известно, что местом совершения незаконной рубки является лесосека №1 в квартале 85 выдел 15 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия. ( том 1 л.д.178-180).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.04.2020 года, подсудимый Бархатов Н.И. показывал о том, что Незаконную рубку 4 стволов сосны совершили 27 марта 2020 года с 13 часов до 16 часов, предварительно договорившись с Богатыревым К.Н. Не согласен с суммой ущерба в размере 33476 рублей, считает, что сумма причиненного ущерба составляет 28551 рубль, так как сумма в размере 4925 рублей рассчитана за отходы незаконной рубки. Порубочные остатки (отходы) будут убраны в ходе заготовки, иначе если уборка произведена не будет, то будет выписан административный штраф за данное нарушение, и Кабанское лесничество не примет лесосеку по завершению заготовки. (том 1 л.д.188-190).

Отвечая на вопросы участников процесса подсудимые Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И. суду показали, что оглашенные показания они подтверждают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, обещают больше преступлений не совершать. Подсудимый Богатырев К.Н. суду показал, что ими в солидарном порядке был оплачен ущерб от незаконной рубки в размере 28551 рублей, сумму по не уборке территории лесоделяны они не платили, т.к. на тот момент еще шла работа на деляне, после ее окончания они убрали отходы и сдали деляну, лесничество ее приняло. Он проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2003 и 2014 года рождения, официально не работает, работает по найму, договору подряда, доход его семьи в месяц составляет 15000 рублей. Подсудимый Бархатов Н.И. суду показал, что он проживает один, не женат, дети взрослые, проживают от него отдельно, он не работает, занимается калымами, его доход в месяц составляет около 10000 рублей. Оба подсудимых пояснили, что они и их близкие и родственники здоровы.

Кроме признания вины каждым из подсудимых, виновность Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Орлов В.М. суду пояснил, что работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. 17 апреля 2020 года в ходе совместного рейда с сотрудниками полиции осуществлена проверка лесосеки № ... Кабанского лесничества, что расположена в <адрес>. В ходе проверки обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 4 штук. Данные деревья спилены незаконно в связи с тем, что они не были клейменные в рубку, то есть на шейке корня пня отсутствовало клейменье в виде затеса, которое ставятся при отводе лесосеки. На лесосеке присутствовали Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И., которые пояснили, что они 27 марта 2020 года совершили данную незаконную рубку. Согласно предоставленным документам Богатыревым К.Н., данная лесосека приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства, в лице лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества Б. и ООО «...» в лице генерального директора К. Согласно данного договора на лесосеке определена форма рубки – равномерно-постепенная (выборочная), то есть заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесами на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода. Заготовке подлежат деревья породного состава: береза – 1 куб.м, кедр – 1 куб.м, лиственница – 18 куб.м, сосна – 211 куб.м. Заготовкой древесины занимается Богатырев К.Н. на основании договора подряда, заключенного между ООО «...» в лице генерального директора К. и Богатыревым К.Н., также предоставлена доверенность на заготовку и вывозку древесины по договору купли-продажи. Сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И, в ходе которого зафиксированы диаметры пней 4 незаконно спиленных деревьев породы сосна: 20см, 26см, 34см, 36см. Сотрудниками полиции изъята бензопила марки «...» и 4 спила с пней незаконно спиленных деревьев породы сосна. Позже им были произведены расчеты объема незаконной рубки и расчет стоимости и расчет размера вреда от незаконной рубки, составлен протокол о лесонарушении. По диаметрам пней был определен объем незаконной рубки, для чего диаметры пней были переведены на высоту 1,3 метра, диаметры составили: 16см – 1 шт., 20см – 1 шт., 28см – 2 шт. (согласно ведомости перечета деревьев). Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 2,19 м³_, где крупная – 0,04 м³, средняя – 1,36 м³_, мелкая – 0,41 м³_, дрова – 0,12 м³_, отходы – 0,26 м³_. Общая стоимость древесины составляет 285.51 рублей, где крупная – 9,90 руб. (0,04 м³х 247,59 рублей (стоимость 1 куб.м), средняя – 238,60 руб. (1,36 м³х 175,44 рублей (стоимость 1 куб.м), мелкая – 36,16 рублей (0,41 м³ х 81,09 рублей (стоимость 1 куб.м), дрова – 0,85 руб. (0,12 м³х 7,07 рублей (стоимость 1 куб.м). Размер вреда от незаконной рубки составил 28551 рубль - (285,51 х 50 х 2), где – 285,51 руб. – общая стоимость древесины породы сосна в зависимости от объема; 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730); 2 – увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 4924,66 рублей (0,26 х 947,05 х 10 х 2), где 0,26 м³ – объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989 №177; 947,05 руб. – стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 2 к Приказу РАЛХ №353 от 01.03.2019 года; 10 – кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 – увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 вышеуказанного Постановления Правительства РФ). Сумма 4924,66 рублей округляется до 4925 рублей (пункт 5 приложения 4 вышеуказанного Постановления Правительства РФ) – размер вреда, подлежащий возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 28551 + 4925 = 33476 рублей. В настоящее время Богатыревым произведена уборка деляны, по акту осмотра лесосеки от 17.07.2020 года они ее приняли, претензий в виду чего по отходам к Богатыреву и Бархатову нет и он отказывается от исковых требований о взыскании с подсудимых суммы в размере 4925 рублей. В случае признания Богатырева и Бархатова виновными, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., Т., Б., К., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Ш. 19.04.2020 года показывал, что работает оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК ОМВД Росси по Кабанскому району. 17 апреля 2020 года в ходе совместного рейда с сотрудником лесничества Орловым В.М. при проверке лесосеки № ... Кабанского лесничества, что расположена <адрес> Кабанского района Республики Бурятия, обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна. Данные деревья спилены незаконно в связи с тем, что они не были клейменные в рубку, то есть на шейке корня пня отсутствовало клейменье в виде затеса. Установлено, что данная лесосека принадлежит ООО «...» на основании договора купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11 декабря 2019 года. Установлено, что заготовкой древесины на этой лесосеке занимается Богатырев К.Н. на основании доверенности и договора подряда №3 от 11.12.2019 года. В ходе выяснения обстоятельств установлено, что Богатырев К.Н. занимается заготовкой древесины с Бархатовым Н.И., которого нанял по помощником по устной договоренности. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Орлова В.М., Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И., зафиксированы диаметры пней от незаконно спиленных деревьев породы сосна: 20см, 26см, 34см, 36см., изъята бензопила марки «...», 4 спила с пней. После Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И. доставлены в ОМВД России по Кабанскому району, где пояснили, что совершили данную незаконную рубку совместно, предварительно договорившись, вину признали. (том 1 л.д.100-102).

Свидетель Т. от 22.04.2020 года на л.д. 103-105 т.1следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер «№». В настоящее время данным автомобилем пользуется Богатырев К.Н., который управляет автомобилем, так как вписан в страховой полис. Копии документов прилагаются. В ходе допроса ей стало известно, что Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И. совершили незаконную рубку 4 деревьев породы сосна. Незаконно лес Богатырев К.Н. вывозил на данном автомобиле. В настоящее время автомобиль изъят у Богатырева К.Н. (том 1 л.д.103-105).

Свидетель Б. 23.04.2020 года показывала, что у нее в собственности имеется трактор ..., год выпуска 1992, номер двигателя №, ... цвета. Данный трактор по устной договоренности передала брату Богатыреву К.Н., т.к. он ему нужен для работы в лесу. В ходе допроса стало известно, что Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И. совершили незаконную рубку 4 деревьев породы сосна Она об этом не знала. Также стало известно, что трактор ... был изъят, т.к. использовался для трелевания незаконной древесины. Данный трактор действительно принадлежит ей, копию документа прилагает. Просит вернуть под сохранную расписку Богатыреву К.Н., так как сама забрать не сможет из-за инвалидности. (том 1 л.д.108-110).

Свидетель К. от 24.04.2020 года показывала о том, что она является генеральным директором ООО «...». Между ней и ОО и ОД Кабанского лесничества в лице Б. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №17/709-19 от 11 декабря 2019 года, на основании которого ей для заготовки древесины передана лесосека № в ... Кабанского лесничества в Кабанском районе Республике Бурятия. Согласно данного договора заготовить 231 м³ древесины различного породного состава, а именно: породы береза – 1 м³, кедр – 1 м³, лиственница – 18 м³, сосна – 211 м³. Форма рубки равномерно-постепенная (выборочная), то есть в рубку не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья в не полосы отвода. Для заготовки данной древесины мной с Богатыревым К.Н. заключен договор подряда №3 от 11 декабря 2019 года, выдана доверенность от 11 декабря 2019 года. На основании данных документов Богатырев К.Н. имеет право заготавливать и вывозить древесину с вышеуказанной лесосеки. Вывозка осуществляется в пункт приема и переработки древесины по адресу: <адрес>, где вся древесина реализуется. 17.04.2020 года от сотрудников полиции мне стало известно, что Богатырев К.Н. с Бархатовым Н.И, которого нанял Богатырев К.Н., совершили на данной лесосеке незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, общим объемом 2,19 куб.м. Ранее об этом не знала, Богатырев К.Н. ничего не рассказывал, сама на лесосеки не ездит и не проверяет ход заготовки, проверку проводят сотрудники лесничества, когда уже лесосека заготовлена. В ходе допроса стало известно, что незаконно заготовленную древесину Богатырев К.Н. 27 марта 2020 года вместе с легальной вывез в пункт приема и переработки древесины в <адрес>. Действительно 27 марта 2020 года Богатырев К.Н. привозил с лесосеки древесину на своем грузовом автомобиле, о том, что среди привезенных бревен имелись бревна от незаконно заготовленных деревьев, не знала, Богатырев К.Н. об этом не говорил. В настоящее время древесина, которую вывез с лесосеки Богатырев К.Н., уже реализована. (том 1 л.д.112-114)

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ...оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кабанскому району Ш.,согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И., находясь в Каменском участковом лесничестве в квартале №, в выделе №, в ходе производственной деятельности ООО «...», 27.03.2020 года в период времени с 13 часов до 16 часов осуществляли незаконную рубку 4 деревьев породы сосна объемом 1,93м³, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 28551 рубль. (л.д. 6);

- протокол о лесонарушении № от 17.03.2020 года,согласно которого 17.02.2020 года участковым лесничим ОО и ОД Кабанского лесничества Орловым В.М. со ст.о/у ЭБиПК ОМВД России по <адрес> Ш. обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 85 выделе 15 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, леса защитные, категория защитности – леса, расположенные в водоохраной зоне(л.д. 7-8);

- ведомость перечета деревьев,согласно которой ступень толщины на высоте пня переводится на ступень толщины на высоте 1,3 метра, так получается 4 дерева породы сосна диаметрами на высоте 1,3 метра: 16см, 20см,28см-2 шт.(л.д 10);

- ведомость перечета деревьев для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений,согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 2,19 м³, где 16см = 0,21 м³, 20см = 0,36 м³, 28см = 1,62 м³.(л.д. 11);

- расчет объема незаконно заготовленной древесины, согласно которого общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 2,19 м³(л.д. 12);

- расчет стоимости незаконно заготовленной древесины,согласно которого общая стоимость древесины составляет 285,51 рубль(л.д. 13);

- расчет размера вреда,согласно которого размер вреда от незаконной рубки составляет 28551 рубль, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением составляет 4925 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 33476 рублей(л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2020 года с фототаблицей,согласно которого, осмотром установлено: участок лесного массива, подлежащий осмотру, расположен в Кабанском лесничестве, Каменском участковом лесничестве, ..., в 7 км в южном направлении от дома №31 по ул. Клубная с. Елань Кабанского района Республики Бурятия. В указанном месте производится рубка лесных насаждений по договору купли-продажи ООО «...», подряд вальщиками гр. Богатырев Константин Николаевич, Бархатов Николай Иванович. В ходе осмотра участка заготовки обнаружено 4 пня дерева породы сосна, диаметры составили: 20см,26см,34см,36см. Участвующие в осмотре Богатырев К.Н., Бархатов Н.И. пояснили, что указанные деревья были ими спилены незаконно в ходе производственной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ древесина вывезена с легально заготовленной древесиной. В ходе осмотра бензопилой «...», которой произведена незаконная рубка, производится спиливание спилов в количестве 4 штук. Указанные спилы упаковываются в полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеивается липкой лентой типа «скотч», с оттиском печати №46 ОМВД России по Кабанскому району, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, кроме того, в ходе осмотра изымается бензопила марки «...», которой производилась незаконная рубка, бензопила не упаковывается, к корпусу крепится пояснительная записка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц, сотрудника полиции. (л.д.17-24);

- протокол выемки от 22.04.2020 года с фототаблицей,согласно которого у подозреваемого Богатырева К.Н. изъят автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер «№». (л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2020 года с фототаблицей,согласно которого, объектом осмотра является автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер «№». Автомобиль состоит из кабины, лесовозной площадки. На момент осмотра кабина имеет множественные визуальные повреждения в виде царапин, сколов, цвет кабины зеленый. На крыше кабины расположена площадка, знак треугольной формы, слева от двери водителя расположен огнетушитель красного цвета, над огнетушителем расположен фонарь, зеркало заднего вида. Передняя часть кабины закрыта тканью, имеющей загрязнения. На правом крыле расположен воздухозаборный бочек, за ним зеркало заднего вида. С левой стороны за кабиной под кузовом расположен топливный бак. С правой стороны за кабиной под кузовом расположен ящик аккумуляторов, рундук. Кузов автомобиля состоит из передней площадки, 4 конников, между 2 передними конниками и площадкой расположены борта зеленого цвета. На площадке кузова рассоложено колесо, 7 деревянных досок, расположенных под двумя тросами. Задняя часть автомобиля имеет фаркоп, слева на резиновом брызговике расположен государственный регистрационный знак «№». На момент осмотра автомобиль расположен на 6 колесах, по 2 колеса на мосту, один передний и 2 задних моста. Передний бампер виде платформы, на котором расположен государственный регистрационный знак «№». По окончании осмотра двери автомобиля опечатываются бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати №46, подписью. (л.д. 44-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер «№» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2020 года с фототаблицей,согласно которого, объектом осмотра является бензопила марки «...». Корпус бензопилы оранжевого цвета, на момент осмотра повреждений не имеет, на корпусе следы загрязнения. Присутствует характерный запах горюче-смазочных материалов. Сверху на корпусе имеется бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, подписью сотрудника полиции. Сбоку на корпусе расположена табличка с надписью: «STIHLMS-180». Бензопила имеет шину и цепь, которые имеют множественные царапины и потертости. Пакет желтого цвета, оклеенный лентой «скотч», снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №, подписью. Для удобства осмотра пакет вскрывается. Внутри пакета находятся 4 спила. Форма 3 спилов круглая диаметрами 310мм, 180мм, 190мм, четвертый полукруглый, диаметром 260мм, обе поверхности спилов гладкие, по окружности имеется кора. (л.д. 53-58);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2020 года,согласно которого бензопила марки «Штиль MS-180» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59);

- протокол выемки от 23.04.2020 года с фототаблицей,согласно которого у подозреваемого Богатырева К.Н. изъят трактор ДТ-75. (л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов от 23.04.2020 года с фототаблицей,согласно которого, объектом осмотра является трактор ..., расположенный на лесосеке № квартал 85 выдел 15 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в <адрес> Республики Бурятия. Корпус трактора красного цвета, имеет множественные вмятости, царапины, ржавчину. На момент осмотра трактор находится на двух гусеницах, состоящих из катков и траков, имеющих множественные загрязнения. Кабина трактора выполнена из металла, имеющего швы сварки, двери кабины отсутствуют, стекла кабины целые. Внутри кабины расположено сидение, рычаги управления. Сзади у трактора расположен отвал на гидроамортизаторе, лебедка с тросом. Передняя часть состоит из двигателя с навесным оборудованием. Двигатель закрыт капотом, обшитым тканью, имеющей следы загрязнения, местами ткань порвана. Спереди имеется решетка со следами загрязнения черного цвета. (л.д. 67-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2020 года,согласно которого трактор ДТ-75 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, как иное средство совершения преступления. (л.д.72);

- копия акта осмотра лесосеки от 17.07.2020 года, согласно которого участковый лесничий К. в присутствие представителя по доверенности ООО «...» Б. произвел осмотр осуществления лесосечных работ <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, лесосека на момент осмотра была очищена.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. совершении ими данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимых Бархатова К.Н. и Богатырева Н.И., данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые подсудимые подтвердили в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Орлова В.М., оглашенными показаниями свидетелей Ш., Т., Б., К., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимых, представителя потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении данного преступления и действия Богатырева К.Н.и Бархатова Н.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, т.к. согласно показаний подсудимых, Бархатов Н.И. предложил Богатыреву К.Н. незаконно срубить деревья породы «сосна», на что последний согласился добровольно. Предварительно договорившись о совершении преступления, действовали совместно и согласовано.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждения в судебном заседании, поскольку общий ущерб от незаконной рубки, причиненный Богатыревым К.Н. и Барахатовым Н.И. составил 33476 рублей, а согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Доводы подсудимых Богатырева К.Н. и Бархатова К.Н. о не согласии с общей суммой ущерба в размере 33476 рублей, т.к. сумма причиненного ущерба составляет 28551 рубль, а сумма в размере 4925 рублей рассчитана за отходы незаконной рубки и не входит в незаконную рубку, суд счел не состоятельными и отвергает их, поскольку данный общий размер ущерба от незаконной рубки в размере 33746 рублей рассчитан из размера вреда, причиненного подсудимыми от незаконной рубки в сумме 28551 рубль и из размера вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением в сумме 4924,66 рублей. Данный расчет был произведен в соответствие с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, таксами и методике, часть 2 которого постановляет установить, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 и 261 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением. (пункт 9 приложения 3, пункт 6 и пункт 5 приложения 4 вышеуказанного Постановления Правительства РФ). Данная позиция подсудимых по мнению суда дана с целью смягчения наказания за содеянное и расценивается судом критически.

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимых Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И., в том числе копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.212).

Поскольку Богатырев К.Н. и Бархатов Н.И. на учете у врача психиатра не состоят, суд признает их полностью вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также на анализе поведения подсудимых в ходе судебного следствия: оба подсудимых контакту доступны, адекватны, странностей в их поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечают в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено. Поведение подсудимых в судебном заседании соответствует ситуации, в которой каждый из них свободно ориентируется и принимает участие, поддерживают активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и ответственными за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Богатыреву К.Н. и Бархатову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из виновных, характеризующие их, как не судимых, имеющих в целом удовлетворительные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их и их семей, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение, отсутствие судимости, отсутствие каких-либо претензий к подсудимым со стороны потерпевшей стороны, в целом удовлетворительные характеристики личности, возраст и состояние здоровья, наличие ... несовершеннолетних детей у Богатырева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств как Богатыреву К.Н., так и Бархатову Н.И. активное способствование расследованию преступления, т.к. оба подсудимых изначально давали показания, изобличающие как самих себя, так и соучастника в совершении преступления, не пытались уйти от ответственности. Кроме того, на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд считает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельством обоим подсудимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как посредством возмещения ущерба от незаконного спиливания 4 деревьев породы сосна, так и по уборке территории лесоделяны от отходов. В связи с признанием в действиях подсудимых указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении каждому из них наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, связанных с целью и мотивами совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, т.к. совершенное ими преступление относится к категории тяжких, совершено группой лиц по предварительному сговору, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Богатыреву К.Н. и Бархатову Н.И. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ими преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, данные о личности Богатырева Н.И. и Барахатова К.Н., материальное положение подсудимых и их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагает, что для их исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершений преступлений впредь, каждому из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. Суд не назначает виновным дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ, полагая достаточным назначение основного его вида.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Богатырева К.Н. и Барахатова Н.И., данные о личности каждого из виновных, мнения представителя потерпевшего Орлова В.М., не настаивающего на суровой мере наказания, а также то, что действия виновных не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным применить им при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что их перевоспитание будет возможным достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд считает достаточным назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний.

Мера пресечения в отношении Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: бензопила, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району - подлежит возврату владельцу; автомобиль ... и трактор ..., возвращенные в стадии предварительного следствия под сохранные расписки владельцам - подлежат оставлению за законными владельцами.

В виду отказа государственным обвинителем от исковых требований заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия действующего в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежных средств в размере 4925 рублей, не поддержанного представителем потерпевшего Орловым В.М., суд полагает необходимым прекратить производство по данному исковому заявлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Бурдуковскому Д.А. и Гармаевой А.В. в размере 15000 рублей подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным освободить Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. от их уплаты, в связи с их тяжелым финансовым положением и семейным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богатыреву К.Н. и Бархатову Н.И. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 1 (один) годи возложив на каждого исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Богатыреву К.Н. и Бархатову Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: бензопилу, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району - возвратить владельцу; автомобиль ... и трактор ....., возвращенные в стадии предварительного следствия под сохранные расписки владельцам - оставить за законными владельцами.

Производство по гражданскому иску заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия действующего в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства - прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Бурдуковскому Д.А. и Гармаевой А.В. в размере 15000 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Осужденных Богатырева К.Н. и Бархатова Н.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Вахрамеева