Решение по делу № 2-5807/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-5807/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006174-69

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года            г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килессо Николая Борисовича к Данилову Александру Юрьевичу о признании права на регистрацию по месту фактического проживания,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Килессо Н.Б. обратился в суд с иском к Данилову А.Ю., в котором просит признать за Савельевой Е.В. право на регистрации на месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что он и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и третьим лицом Савельевой Е.В. был заключен договор безвозмездного пользования данной квартирой с правом постоянной регистрации по этому адресу. Савельева Е.В. не может реализовать свое право на регистрацию в спорном жилом помещении, ввиду невозможности получения согласия второго собственника – Данилова А.Ю., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении.

Истец Килессо Н.Б. в судебном заседании явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – Савельева Е.В. исковые требования поддержала, указала на то, что постоянно проживает по спорному адресу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что истец Килессо Н.Б. и ответчик Данилов А.Ю. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирован Килессо Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ между Килессо Н.Б. и третьим лицом Савельевой Е.В. заключен договор безвозмездного пользования данной квартирой с правом постоянной регистрации по этому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Килессо Н.Б. было составлено нотариально удостоверенное завещание №, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащей ему ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе ? доля квартиры по адресу: <адрес> он завещает Савельевой Е.В.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец, ответчик Данилов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, местонахождение его не известно, в связи, с чем получить его согласие на регистрацию Савельевой Е.В. не предоставляется возможным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Установив указанные обстоятельства, суд полагает возможным признать за Савельевой Е.В. право на регистрации на месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Килессо Николая Борисовича к Данилову Александру Юрьевичу о признании права на регистрацию по месту фактического проживания – удовлетворить.

Признать за Савельевой Еленой Васильевной право на регистрации по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации Савельевой Елены Васильевны по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Лазарева А.В.