Решение по делу № 1-291/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-291/2016 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            01 ноября 2016 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимого Шкиль В.Е.,

Защитника: адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей ПСВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении Шкиль В.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

24.02.2011 года **** (с учетом постановления **** от 17.02.2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 23.07.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день на основании постановления **** от 22.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шкиль В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ПСВ значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20 часов 00 минут 13.08.2016 года до 09 часов 00 минут 14.08.2016 года у Шкиль В.Е., находящегося в квартире ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из комнаты указанной квартиры, реализуя который, Шкиль В.Е. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в комнату указанной квартиры, подошел к компьютерному столу и взял со стола системный блок марки «Intel Core i7 920», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ПСВ, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ПСВ значительный ущерб на указанную сумму.

    При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Шкиль В.Е. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шкиль В.Е. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Шкиль В.Е. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шкиль В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, имеющего место жительства, его поведения в период предварительного следствия и позиции в суде, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа по месту проживания.

    Ввиду достаточности для исправления виновного основного вида наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом наличия отягчающего наказания оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ПСВ о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкиль В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Шкиль В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Шкиль В.Е. освободить.

    Взыскать со Шкиль В.Е. в пользу ПСВ в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка липкой ленты, справки о стоимости похищенного имущества - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                    А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>