Решение по делу № 5-15/2021 от 27.01.2021

5- 15/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года                         город Мирный

    Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Степановой Анны Васильевны,

установил:

27 января 2021 года в Мирнинский городской суд Архангельской области для рассмотрения и принятия решения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Степановой Анны Васильевны.

21 января 2021 года при составлении протокола об административном правонарушении Степановой А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства и регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, Степанова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский, ул.Цементников д.17,кв.10.

Следовательно, право Степановой А.В. на рассмотрение дела по месту ее жительства не может быть ограничено в целях защиты ее интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства Степановой А.В. о рассмотрении дела по месту ее жительства и передачи данного административного дела на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

                     определил:

    Ходатайство Степановой Анны Васильевны о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства – удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Степановой Анны Васильевны в Плесецкий районный суд Архангельской области для рассмотрения по подсудности.

Судья Н.К.Камышник