Решение по делу № 5-104/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Катина В.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Катина В.В. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Катина В.В. в ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Орган, направляющий дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу, должен обеспечить доказательственную базу, определяющую виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательства правомерности привлечения субъекта к административной ответственности с предоставлением полных сведений о субъекте, обстоятельствах совершения правонарушения и иных сведений, необходимых для полного и всестороннего исследования дела.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Катину В.В. вменяется транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Однако подлинник или надлежащим образом заверенная копия сопроводительного документа, являющегося основным доказательством по делу, в представленном материале отсутствует, имеются лишь нечитаемые копии фотографий путевого листа и сопроводительного документа, сделанные с большого расстояния. Следовательно, при проведении административного расследования сопроводительный документ не был истребован. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Катина В.В. должностному лицу ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья                                         Н.В. Плесовская