Решение по делу № 2-2746/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-2746/2020

39RS0002-01-2020-002052-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Западная Энергетическая компания» к Ч. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОА «Западная Энергетическая Компания» (далее АО «ЗЭК») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором № от < Дата > АО «ЗЭК» обязан поставлять потребителю ИП Ч. (ИНН390400062695) электроэнергию по объекту ресторанно - гостиничный комплекс «Алые паруса», расположенному по адресу: г.Калининград, < адрес >, а потребитель ИП Ч. обязан производить её оплату. АО «ЗЭК» выполняет свои обязательства в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за период с марта 2019 по сентябрь 2019 года не исполнил. Требование АО «ЗЭК» об оплате задолженности от 12.03.2020 г. оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 19.03.2020 года задолженность Ч. перед АО «ЗЭК» за потребленную электроэнергию составила 3188298,37 руб. В соответствии с абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом рассчитаны пени за период с 04.04.2019 по 12.03.2020 года в размере 167003,23 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, истец АО «ЗЭК» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Ч. сумму задолженности за потребление электрической энергии в размере 3188298,37 рублей, пени в размере 167003,23 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24977 рублей.

Представители АО «ЗЭК» по доверенностям Спехова Т.Ю. и Давидович Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители ответчика Ч. по доверенности Пинтийская А.И., Таршин М.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11. 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений № проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).

В силу п. 176 Основных положений № результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с п. п. 192 и 193 Основных положений №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацами десятым - тринадцатым пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу.Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения № к названным Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, согласно взаимосвязанным положениям абзаца двенадцатого пункта 166 и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусмотренное данными нормами количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, то есть, не более 8 760 часов (24 часа в сутки в течение 365 дней) определяет только максимальное количество часов работы оборудования, которое при применении расчетного способа не должно быть превышено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < Дата > между ООО «Западная Энергетическая компания» (именуемая как «энергоснабжающая организация») и Индивидуальным предпринимателем Ч. (именуемый как «потребитель»), был заключен договор №, по условиям которого АО «ЗЭК» поставляет потребителю ИП Ч. (ИНН390400062695) электроэнергию по объекту ресторанно - гостиничный комплекс «Алые паруса», расположенному по адресу: г. Калининград, < адрес >, а потребитель производит её оплату.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением № к заключенному договору, разрешенная (принимающая) мощность объекта 150 кВт. Заявленная мощность также указана в приложении № – заявляемая величина (количество) потребления электрической энергии.

Согласно Акту № от < Дата > допуска в эксплуатацию вновь вводимой электроустановки строительной площадки семейно -оздоровительного комплекса в < адрес > Калининграде, составленному государственным инспектором Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области Кувшинниковой Г.Г. в присутствии Ч., проведена проверка документации и технический осмотр на предмет допуска в эксплуатацию. Разрешенная к использованию мощность указана Рраз = 150,0 кВт.

Из пояснений сторон, а также вступившего в законную силу решения Центрального районного суда от < Дата > по иску АО «Западная Энергетическая компания» к Ч. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по делу № следует, что < Дата > представителями АО « ЗЭК» при участии Ч. была произведена ревизия средств учета электрической энергии, в ходе которой установлено что ранее установленный счетчик № не пригоден для коммерческих расчетов.

Согласно представленным в материалы дела счетам - фактурами на объект в соответствии с условиями договора № поставлены следующие объемы электроэнергии:

-       Март 2019 г. – 23640 кВт/ч по цене 5488,24 руб., всего с НДС 155690,39 руб.;

-       Апрель 2019 г. – 15240 кВт/ч по цене 5431,65 руб., всего с НДС 99334,02 руб.;

-       Май 2019 г. – 65265 кВт/ч по цене 5452,72 руб., всего с НДС 427046,12 руб.;

-       Июнь 2019 г. – 108 кВт/ч по цене 5534,27 руб., всего с НДС 717241,39 руб.;

-       Июль 2019 г. – 111600 кВт/ч по цене 6409,36 руб., всего с НДС 858341,5 руб.;

-       Август 2019 г. – 111600 кВт/ч по цене 6402,43 руб., всего с НДС 857413,43 руб.;

-       Сентябрь 2019 г. – 16200 кВт/ч по цене 6339,07 руб., всего с НДС 123234,52 руб.

Всего за период с марта по сентябрь 2019 года поставлено электрической энергии на сумму 3238298,37 руб.

Согласно пояснениям сторон в сентябре 2019 года в счет частичной оплаты задолженности по потребленной электрической энергии ответчиком внесены денежные средства в размере 50000 рублей, которые учтены в платеже за март 2019 года.

Таким образом, размер задолженности за период с 01 марта 2019 по 05 сентября 2019 года составляет 3188298 (3238298,37 – 50 000) рублей 37 копеек.

Размер пени составил 167003,23 руб. Неустойка рассчитана в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Сумма пени посчитана с 04.04.2019 по 12.03.2020 года.

Указанные расчеты подтверждены составленными поставщиком актами приема - передачи потребленной электроэнергии, подписи потребителя отсутствуют.

В соответствии с п. 3.1.6 Договора № 28/18 от 01.01.2018 г., автоматически пролонгированного согласно п. 10.1, потребитель обязуется представлять заявки на договорной объем потребления электрической энергии и мощности по утвержденной форме на следующий год с помесячной детализацией (предварительную до 01 февраля и окончательную до 01 октября текущего года заявки). В случае нарушения потребителем указанного срока энергоснабжающая организация принимает к исполнению на следующий год договорные объемы электрической энергии и мощности, действующие в текущем году.

Сторонами не представлено доказательств того, что потребитель направлял какие - либо заявки об изменении объема подаваемой электрической энергии, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности подачи истцом электрической энергии и мощности в указанном истом объеме.

В письменных дополнительных пояснениях к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела, истец указывает, что начисления производились с применением расчетного способа: исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (с 01 марта 2018 года по 31 сентября 2018 года), в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442.

Размер начислений по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2018 года по 31 сентября 2018 года уже был предметом рассмотрения гражданского дела № по иску АО «Западная Энергетическая Компания» и ответчиком не оспаривался.

Отсутствие подписи ответчика на актах, а также их неполучение, на что ссылалась сторона ответчика, правового значения в данном случае не имеет. При заключении договора ответчик понимал, что ему будут выставляться счета на оплату электроэнергии, которые подлежат оплате с его стороны. В течение длительного времени электроэнергия поставлялась. В случае необходимости ответчик мог самостоятельно обратиться к истцу за получением актов приема-передачи электроэнергии. Факт использования ответчиком электроэнергии в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно Акту № контрольной проверки прибора учета электроэнергии с измерительными трансформаторами от < Дата >, установленный расчетный счетчик А1140-1RAL-SW 4Т № не пригоден для коммерческих расчетов, в связи с чем, потребителю Ч. истцом было предложено в срок до < Дата > установить прибор учета с госповеркой не более 1 года. В предписании было указано, что расчет за потребленную электроэнергию будет производиться в соответствии с законодательством РФ.

Доказательств о произведенной замене прибора учета сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление электрической энергии способом за аналогичный расчетный период предыдущего года обоснованно.

< Дата > за исх. № истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3188298,37 руб. и пени в размере 167003,23 руб. по состоянию на < Дата >.

Не согласившись с представленными расчетами, ответчик < Дата > с целью определения максимальной потребляемой мощности электрооборудования, установленного в ресторанном комплексе и на его территории по адресу: г. < адрес >, обратился в АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» для составления технического заключения.

Согласно техническому заключению №К-2020 от < Дата > максимальная потребляемая мощность при работе всего электрооборудования, установленного в ресторанном комплексе на его территории, составляет не более 80 кВт. В заключении также имеется ссылка на использование дизельных генераторов на территории комплекса.

Так, ответчик предлагает произвести расчет в следующем порядке:

-       15-< Дата >– 32640 (=80кВт*408ч) кВт/ч по цене 5452,72 руб., всего с НДС 213572,13 руб.;

-       01-< Дата > – 57600 (=80кВт*720ч) кВт/ч по цене 5534,27 руб., всего с НДС 382528,74 руб.;

-       01-< Дата > – 59520 (=80кВт*744ч) кВт/ч по цене 6409,36 руб., всего с НДС 457782,12 руб.;

-       01-< Дата > – 59520 (=80кВт*744ч) кВт/ч по цене 6402,43 руб., всего с НДС 457287,16 руб.;

-       01-< Дата > – 8640 (=80кВт*108ч) кВт/ч по цене 6339,07 руб., всего с НДС 65723,5 руб.

Указывает, что спор за период с марта по < Дата > между сторонами отсутствует, поскольку выполнен в соответствии с п. 166 Основных положений № исходя из показаний расчетного прибора за аналогичный период прошлого года.

С учетом произведенного ответчиком платежа в размере 50000 рублей, задолженность за период с < Дата > по < Дата > составляет 1858516,52 рублей.

Между тем, суд находит, что с учетом заключенного и действующего между сторонами договора, и приложения к нему устанавливающих разрешенную мощность в 150 кВт, изложенные в техническом заключении обстоятельства в данном случае правового значения не имеют и не могут быть приняты судом в качестве доказательства указывающего на не потребление ответчиком поставляемой ему электроэнергии с вплоть до полного ограничения подачи электрической энергии < Дата >.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора № от < Дата >, подписанного, действующего, не оспоренного, разрешенная мощность была сторонами согласована и составляет 150 кВт. Из пояснений стороны истца разрешительная мощность в 150 кВт была согласована сторонами в связи с представленным ответчиком Актам к предыдущему договору о < Дата >.

Доводы представителя ответчика о том, что Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся приложением к ранее заключенному договору № от < Дата >, устанавливающую разрешенную мощность 150 кВт не может являться достоверным доказательством, согласования сторонами указанной разрешительной мощности суд находит несостоятельным, поскольку указанный Акт был представлен истцу ответчиком при заключении договора.

При этом доказательств надлежащего обращения ответчика в адрес истца об изменении условий договора в части уменьшения максимальной мощности потребления электроэнергии сторона ответчика суду не представила. По этому основанию, суд не может принять во внимание расчет стороны ответчика, выполненный исходя из максимальной мощности 80 кВт.

Факт нарушения обязанности по оплате потребленной электроэнергии подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе представленными расчетами обеих сторон, пояснениями, сведениями о поступивших платежах.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 13 марта по сентябрь 2019 года в размере 3188298,37 рублей, а также пени в размере 167003, 23 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 24977 рублей, между тем, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1 000 000 руб. госпошлина составляет 13 200 руб. + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Размер госпошлины составит 13200 + 0,5% * (3 355 301,60 - 1 000 000) = 13 200 + 11 776,50 = 24 976,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24976,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Западная Энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу АО «Западная Энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию3188 298 рублей 37 копеек, пени в размере 167003 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины 24 976 рублей 50 копеек, а всего 3380278 (три миллиона триста восемьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28 декабря 2020 года.

Судья: О.Л. Ласко