Решение по делу № 2-1450/2023 от 07.06.2023

Дело №2-1450/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001958-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №),

ответчика – Слюсарь Валентины Николаевны (<данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Слюсарь Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора.

В обоснование доводов иска указано о том, что 24 ноября 2015 г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) – настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил договор № с Слюсарем С.В.

Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 43571,61 руб. на 36 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 17,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ, Слюсарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27 марта 2023 г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 27685 руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссуда – 24339,93 руб.; просроченные проценты – 3345,42 руб.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 323, 807, 809, 810, 811, 813, 819, 820, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2015 г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Слюсарем С.В.: взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего Слюсаря Сергея Владимировича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2015 года в размере 27685 руб. 35 коп.; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с 28 марта 2023 г. по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной); взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего Слюсаря Сергея Владимировича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 руб. 56 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Слюсарь Валентина Николаевна.

22 июня 2023 года от представителя истца Охотиной А.С. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, и направлении гражданского дела по подсудности в соответствующий суд.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2023 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» Охотина А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила. При этом от представителя истца Охотиной А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 28,33,35 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Слюсарь В.Н. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание третье лицо - МТУ Росимущества в Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом от представителя третьего лица Мельниковой К.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Слюсарь Валентина Николаевна, <данные изъяты>, являющаяся наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь Сергея Владимировича.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Зареченского городского суда Пензенской области.

Следовательно, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Слюсарь Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Слюсарь Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, направить для рассмотрения по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области, расположенный по адресу: 442963, г.Заречный, ул.Зеленая, д.12.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова