Решение по делу № 5-3035/2017 от 08.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                               08 сентября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поздеева П.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Поздеева П.М., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Поздеев П.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** Поздеев П.М., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В тот же день в отношении Поздеева П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд.

При составлении протокола об административном правонарушении Поздеев П.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, однако в судебном заседании указал, что действительно ругался нецензурной бранью, в связи с чем, и был задержан сотрудником полиции.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, ** ** ** в ** ** ** Поздеев П.М., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом, из рапорта сотрудника полиции также следует, что при совершении административного правонарушения Поздеев П.М. размахивал руками, что не вменяется последнему.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и согласуются между собой. Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим Поздеевым П.М.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Поздеевым П.М. правонарушения малозначительным.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поздеева П.М., суд признает частичное признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим административную ответственность Поздеева П.М. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Поздеев П.М. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Поздеевым П.М. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, отсутствие смягчающих, при наличии отягчающего административную ответственность Поздеева П.М. обстоятельства, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за уклонение от исполнения административного наказания, а также распитие спиртного в общественном месте, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Поздееву П.М. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Поздеева П.М., ** ** **, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                         В.Н.Зверев

Копия верна. Судья     В.Н.Зверев