Решение по делу № 1-268/2021 от 17.08.2021

Дело № 1- 268/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 9 ноября 2021года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В., при помощнике судьи Милькиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычева И.П.,

потерпевшего С. А.Б.,

подсудимого Косенкова А.А., его защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косенкова Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косенков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

в неустановленный следствием период времени, но не ранее 19 часов 00 минут 19.01.2021 и не позднее 02 часов 00 минут 20.01.2021, Косенков А.А., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, по месту проживания К. Н.П., в ходе совместного употребления спиртных напитков с К. Н.П., З. А.А. и потерпевшим С. А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим С. А.Б., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате указанной квартиры, нанес потерпевшему С. А.Б. два удара правой ладонью своей правой руки в область лба последнего, затем он (Косенков А.А.) нанес еще не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего С. А.Б. Далее К. Н.П. с целью избежания дальнейшего конфликта выгнала потерпевшего С. А.Б. из квартиры. После чего он (Косенков А.А.) в продолжение своего преступного умысла вышел из квартиры следом за потерпевшим С. А.Б., где находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, подошел к потерпевшему С. А.Б., сидевшему на корточках возле стены между квартирами № №, и толкнул последнего, отчего потерпевший С. А.Б. упал на правый бок, затем он (Косенков А.А.) нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки по левой части лица и не менее трех ударов своим кулаком правой руки в левый бок в районе ребер потерпевшему С. А.Б., причинив, согласно заключению эксперта № № от 02.04.2021, телесные повреждения: тупую закрытую травму груди, проявлением которой явились: закрытые переломы 4,5,10 ребер слева, левосторонний пневмоторакс; тупую закрытую травму головы, проявлением которой явились: закрытый перелом носовых костей, гематома барабанной перепонки слева, кровоподтеки в правой и левой глазничных областях, в левой щечной области. Тупая закрытая травма груди, с развитием левостороннего пневмоторакса образовалась от не менее двух воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар и, в соответствии с п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тупая закрытая травма головы образовалась от не менее трех воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар и, в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимый Косенков А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснив, что подтверждает полностью показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив, что принес извинения потерпевшему.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, согласно которым 19 января 2021 года около 15.00 часов ему позвонил знакомый З. А.А. и предложил приехать в г. Шлиссельбург для совместного распития спиртного. Он согласился и поехал в г.Шлиссельбург на автобусе, по телефону З. А.А. сообщил, что находится в Шлиссельбургской ЦРБ, так как привез туда бывшего его коллегу по работе по имени Алексей. Он (Косенков А.А.) приехал в больницу, где познакомился с С. А.Б. Далее из больницы С. А.Б. ушел домой, а он с З. А.А. пошел в магазин «Дикси», где приобрели спиртное. Потом З. А.А. позвонил С. А.Б. и предложил выпить вместе. Встретившись, они пошли к знакомому З. А.А. по имени Олег (М. О.В.), проживающему по адресу: <адрес>. В данной квартире находилась сожительница Олега по имени Н. (К. Н.П.) и мужчина по имени А. (Р. А.В.), который через 10 минут после их прихода ушел и больше не возвращался. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел М. О.В. и присоединился к ним. Далее примерно через 30 минут М. О.В. ушел из квартиры. Остались он, С. А.Б., З. А.А. и К. Н.П. Через какое то время С. А.Б. сильно напился и стал неадекватно себя вести, кричать, ругаться и оскорблять. Чтобы успокоить, он (Косенков А.А.) нанес С. А.Б. один удар основанием своей ладони в лоб. Они снова продолжили употреблять спиртное. После С. А.Б. снова начал себя вести неадекватно и нанес несколько ударов в бок туловища З. А.А. Он (Косенков А.А.) снова, чтобы успокоить, нанес С. А.Б. один удар основанием ладони по лбу и около 3 ударов кулаком в область лица. Потом неадекватное поведение С. А.Б. снова повторилось и К. Н.П. выгнала его из квартиры на лестничную площадку. Он (Косенков А.А.) также вышел из квартиры на лестничную площадку, где увидел С. А.Б., сидящего на корточках у стены между квартирами № № первого этажа. Он (Косенков А.А.) толкнул С. А.Б., отчего тот упал на правый бок. Затем он нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки по левой части лица и не менее 3 ударов кулаком правой руки в левый бок, в районе ребер. В этот момент вышла К. Н.П. и увела его (Косенкова А.А.) обратно в квартиру, где они продолжили употреблять спиртное. С. А.Б. в квартиру больше не приходил. После распития спиртных напитков он, К. Н.П. и З. А.А. легли спать (л.д. 126-129, 132-135, 142-143).

Кроме признания вины подсудимым, обстоятельства совершения преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего С. А.Б., данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89, 111-112), согласно которым 19 января 2021 года около 11.00 часов ему позвонил сосед С.А. и попросил вернуть ранее взятый триммер для стрижки. Через 20-25 минут он поднялся к С., у которого в гостях находился А.З.. Они стали употреблять спиртные напитки. Через несколько часов у С. А. сильно заболело бедро, вызвали скорую помощь и С. А. отвезли в больницу г. Шлиссельбург. После они продолжили с З. Андреем употреблять спиртные напитки. Затем З. А. позвонил своему другу Косенкову А.А., которого он (С. А.Б.) ранее не знал. Все вместе они пошли к знакомому З. А., проживающему на <адрес> где находились женщина и мужчина. Все вместе они стали общаться и распивать спиртные напитки в комнате. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один из моментов помнит, как Косенков А.А., с которым была словесная перепалка, нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область его лица, с левой стороны. Затем он очнулся на лестничной площадке первого этажа, у него сильно болело лицо и туловище, левый глаз отрыть не мог, лицо опухло. Он вышел из подъезда, неизвестный мужчина вызвал ему такси, на котором он уехал домой. Дома ему стало хуже, и жена вызвала «скорую помощь», которая отвезла его в Шлиссельбургскую ЦРБ, где он находился на лечении в период с 20.01.2021 по 28.01.2021.

Показаниями свидетеля З. А.А., данными в судебном заседании и подтвержденными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.102-104), согласно которым вечером 18.01.2021 он пришел в гости к своему знакомому С. А. в общежитие по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки и он остался там ночевать. 19января 2021 года, проснувшись, они продолжили употреблять спиртное. Потом С. А. позвонил своему знакомому С. А.Б., проживающему на третьем этаже общежития, и попросил его вернуть машинку для стрижки. Когда С. А.Б. пришел, они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Затем у С. А. заболело бедро, они вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. Через некоторое время он позвонил своему знакомому Косенкову Алексею по телефону № и пригласил его приехать в г. Шлиссельбург для совместного распития спиртного, который согласился. Далее он позвонил своему знакомому М. О. и спросил разрешения зайти к нему в гости. Тогда он, С. А.Б. и Косенков А.А., купив еще спиртного, пришли к М. О., проживающему по адресу: <адрес>, где находилась К. Н. - сожительница М. О., и неизвестный мужчина. Они стали распивать спиртное. Затем пришел М. О.. Во время распития С. А.Б. вел себя неадекватно и провоцировал всех на драку, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и нанес ему несколько ударов по туловищу, в этот момент Косенков А.А. нанес С. А.Б. около 3-4 ударов рукой по лицу, после чего С. А.Б. успокоился. Они продолжили употреблять спиртное. Далее С. А.Б. снова стал вести себя неадекватно, тогда К. Наталья выгнала его из квартиры на лестничную площадку. За ним следом вышел Косенков А.А. и отсутствовал около пяти минут, вернулся один. С. А.Б. в квартиру больше не приходил. В квартире удары С. А.Б. наносил только Косенков А.А.

Показаниями свидетеля К. Н.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 94-96), согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с М. О.В. 19 января 2021 года она находилась дома, в гостях был Р. А., М. О.В. дома не было. В вечернее время, примерно после 18 часов 00 минут, к ним в гости пришел З. А. с ранее незнакомыми С. А.Б., Косенковым А.А. С собой принесли водку, которую они все вместе стали употреблять. Через некоторое время Р. А. ушел, пришел М. О. Они продолжили употреблять спиртное. Через 30 минут М. О. снова ушел по делам. В один из моментов С. А.Б. в сильном алкогольном опьянении стал вести агрессивно и начал провоцировать драку. Тогда Косенков А.А. решил его успокоить и нанес ему один удар ладонью по лбу. С. А.Б. после удара успокоился, но через несколько минут стал снова себя также вести. И стал толкать З. А. в бок. Затем Косенков А.А. снова нанес ему такой же один удар в лоб, а потом еще несколько (не менее двух) ударов кулаком по лицу. Через непродолжительное время С. А.Б. опять стал проявлять агрессию ко всем. Тогда она выгнала его из квартиры на лестничную площадку. Косенков А.А. вышел из квартиры следом за С. А.Б. Примерно через пять минут она вышла на лестничную площадку и увидела, как Косенков А.А., замахнув руку, пытается ударить С. А.Б., который лежит на правом боку на лестничной площадке. Тогда она схватила руку Косенкова А.А., чтобы предотвратить удар и завела его обратно в квартиру. С. А.А. остался лежать в подъезде и больше не приходил.

Показаниями свидетеля М. О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-98), согласно которым он постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с К. Н.П. 19 января 2021 года К. Н.П. находилась дома, в гостях был Р. А. Около 17.00-18.00 часов ему позвонил З. А. и попросил разрешения прийти в гости вместе со своими друзьями, с целью распития спиртных напитков. Он разрешил. Когда он пришел домой, около 19.00-20.00 часов, то дома находились: К. Н., Р. А., З. А. и ранее незнакомые Косенков А.А. и С. А.Б. Все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Затем Р. ушел из квартиры, минут через 30 он (М.) также ушел по делам. В квартире осталась К. Н.П., З. А.А., Косенков А.А. и С. А.Б. Домой он вернулся около 23.00 часов, в квартире были К. Н.П., З. А.А. и Косенков А.А., С. А.Б. уже не было. Все были в состоянии алкогольного опьянения. К. Н.П. ему рассказала, что С. А.Б. вел себя агрессивно и Косенков А.А. его избил.

Показаниями свидетеля Р. А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.99-101), согласно которым вечером 19.01.2021 года он находился в гостях у своего знакомого М. О., по адресу: <адрес>. Также в квартире была сожительница М. - К. Н.. Затем М. О. ушел на работу. Он с К. Н. остался вдвоем. Примерно около 20.00 часов в квартиру пришли мужчина по имени А., он ранее его видел в квартире М. О., и двое неизвестных мужчин, впоследствии выяснилось, что это были Косенков А.А. и С. А.Б. Находясь в квартире, они стали употреблять спиртные напитки, примерно через час пришел М. О. Затем в ходе общения у Косенкова А.А. и С. А.Б. был словесный конфликт. Он немного еще посидел и ушел по своим делам. Далее, примерно через час, он проходил мимо подъезда М. О. и увидел в окне между первым и вторым этажами подъезда мужчину, он подумал, что это М. О. и стал бросать снежки в окно, потом постучал палкой и жестами показал, чтобы тот спустился вниз и открыл дверь в подъезд. Мужчина долго спускался, потом открыл дверь, им оказался С. А.Б., у него на лице была большая гематома, сильно распухли губы, глаза заплыли и он держался за ребра. Он понял, что С. А.Б. избили. Он стал спрашивать, что случилось. С. А.Б. рассказал ему, что его избил Косенков Алексей. С. А.Б. попросил его вызвать такси. Через некоторое время приехала машина такси. Он с С. А.Б. сел в машину, проводил до квартиры.

Показаниями свидетеля Г. М.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.114-115), согласно которым она постоянно проживает в общежитии по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем С. А.Б. и несовершеннолетними детьми. Ночью 20.01.2021 в 02.00 часа домой пришел муж вместе с неизвестным ей мужчиной, который пояснил, что обнаружил мужа в подъезде дома № <адрес>, приехали они на такси. У С. А.Б. имелись большие гематомы на лице, ему было тяжело дышать. Затем она вызвала скорую помощь, С. А.Б. госпитализировали в Шлиссельбургскую ЦРБ.

Из телефонограммы от 20.01.2021 следует, что в 03 часа 10 минут 20.01.2021 скорой медицинской помощью в приемный покой ЦРБ г.Шлиссельбург доставлен С. А.Б. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, возможно пневмоторакс, помещен в травматологическое отделение (л.д. 14).

Из медицинской справки от 20.01.2021 следует, что С. А.Б. поступил в травматологическое отделение ГБУЗ Ленинградской области «Кировская межрайонная больница» с диагнозом сочетанная травма головы, грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, ушибленные гематомы мягких тканей лица, перелом костей носа, ЗГТ, закрытый перелом 4,5 ребер слева со смещением (л.д. 21).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 20.01.2021, С. А.Б. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по имени Алексей, который 20.01.2021 в ночное время нанес ему телесные повреждения (л.д. 16).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 21.01.2021 осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра также осмотрена лестничная площадка первого этажа, где возле квартиры № № на второй ступени, ведущей на второй этаж, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде подтеков, которые изъяты и упакованы (л.д. 33-39).

Согласно заключению эксперта № № от 02.04.2021 у С. А.Б. имелись повреждения:

-тупая закрытая травма груди, проявлением которой явились: закрытые переломы 4,5,10 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости);

-тупая закрытая травма головы, проявлением которой явились: закрытый перелом носовых костей, гематома барабанной перепонки слева, кровоподтеки в правой и левой глазничных областях, в левой щечной области.

Тупая закрытая травма груди, с развитием левостороннего пневмоторакса образовались от не менее двух воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар и, в соответствии с п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тупая закрытая травма головы образовалась от не менее трех воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар и, в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 64-65).

Из заключения эксперта № № от 13.05.2021 следует, что на представленном для исследования зонд - тампоне с веществом бурого цвета с лестницы обнаружена кровь человека (л.д. 72-75).

Как следует из протокола осмотра предметов, следователем осмотрены: белый бумажный конверт с текстом «два отрезка ленты скотч со следами рук»; бланки дактилокарт на М. О.В., К. Н.П., Косенкова А.А.; папка файл, в которой упакован белый бумажный конверт (пакет) с пояснительным текстом: «вещество бурого цвета изъятое на зонд -тампон в пробирке изъятое с лестницы (ступень №2) в подъезде при ОМП …» л.д. (78-82).

Постановлением следователя от 05.06.2021 белый бумажный пакет с зонд - тампоном с веществом бурого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 84).

Оценивая установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлено совокупностью доказательств по делу, которые сторона защиты не оспаривает.

Косенков А.А. вину признал полностью, фактические обстоятельства по предъявленному обвинению подтвердил. Показания подсудимого Косенкова А.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку Косенков А.А. в судебном заседании их подтвердил, был допрошен следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшего С. А.Б., а также оглашенными показаниями свидетелей К. Н.П., М. О.В., Р. А.В., З. А.А., Г. М.Н., об обстоятельствах причинения С. А.Б. телесных повреждений, являющимися подробными, последовательными согласующимися между собой, так и иными доказательствами по делу, не доверять которым оснований у суда не имеется. Все полученные доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет заключениям экспертов и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в совокупности указанные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают, что телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди, проявлением которой явились: закрытые переломы 4,5,10 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости), которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также тупая закрытая травма головы, проявлением которой явились: закрытый перелом носовых костей, гематома барабанной перепонки слева, кровоподтеки в правой и левой глазничных областях, в левой щечной области, что расценивается как легкий вред здоровью, потерпевшему С. А.Б. причинены подсудимым Косенковым А.А. не ранее 19 часов 00 минут 19.01.2021 и не позднее 02 часов 00 минут 20.01.2021 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате умышленных действий подсудимого Косенкова А.А. в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему С. А.Б.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Косенкова А.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, согласно обзорной справке по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетних детей у подсудимого суд в соответствии ч. 2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Косенкова А.А. Кроме этого суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Косенкова А.А., признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний относительно количества ударов, места их нанесения потерпевшему, о чем не было известно следствию.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Косенкова А.А, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего С. А.Б., явившуюся поводом для преступления, поскольку у суда не имеется оснований не доверять в этой части вышеизложенным показаниям самого потерпевшего С. А.Б., подсудимого Косенкова А.А., свидетелей З. А.А., К. Н.П. об оскорбительном, аморальном поведении потерпевшего в отношении всех членов компании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косенкова А.А., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Косенковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступления, не добыто, учитывая не опровергнутые объективными данными показания подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления в отношении С. А.Б., в трезвом состоянии он поступил бы также.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести преступления, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Косенкова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

С учетом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу Косенкову А.А. суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - белый бумажный пакет с зонд - тампоном с веществом бурого цвета, приобщенный к материалам дела (л.д. 82), следует, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Защиту подсудимого Косенкова А.А. на предварительном следствии осуществлял адвокат Ярмолич Е.Г., которой выплачено вознаграждение в размере 9000 руб. (л.д. 164).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанные суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, с учетом мнения подсудимого, который не указал оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, учитывая отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, возраст подсудимого, отсутствие хронических заболеваний, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в сумме 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косенкова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на Косенкова А.А. в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Косенкову Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства белый бумажный пакет с зонд - тампоном с веществом бурого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Косенкова Алексея Александровича в доход федерального бюдж ета процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом в ходе предварительного следствия в сумме 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петрова