Решение по делу № 2-4331/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-4331/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 ноября 2014 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирнова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 10.12.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой С.В. заключен кредитный договор № 219946-1421-810-13-ФИ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 150 000 руб. с уплатой процентов 0,130 % в день на срок до 12.12.2016г. Банк свои обязательства перед Смирновой С.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.09.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 176041 руб. 78коп., в том числе основной долг 136 458 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 24 583 руб. 45 коп., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб., пени по просроченным процентам 5 000руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 219946-1421-810-13-ФИ от 10.12.2013г. в размере 176 041 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 720 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 219946-1421-810-13-ФИ от 10.12.2013г. по состоянию на 06.11.2014г. в размере 180517 руб. 02 коп., в том числе основной долг 134458 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 31058 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб., пени по просроченным процентам 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 4720 руб. 84 коп.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.12.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – банк, кредитор) и Смирновой С.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 219946-1421-810-13-ФИ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. с уплатой 0,130% в день со сроком возврата денежных средств до 12.12.2016г. (л.д.6-8). Приложением № 1 к кредитному договору является график погашения кредита, который согласован и подписан сторонами (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом – 10.12.2013 г. денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены на счёт ответчика. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от 10.12.2013г. (л.д. 11) и выпиской по счету заемщика (л.д. 14-17).

Судом установлено, что Смирнова С.В. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по счёту (л.д. 14-17) заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 14.07.2014 г. истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.18) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 06.11.2014г. в размере 180517 руб. 02 коп., в том числе основной долг 134458 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 31058 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб., пени по просроченным процентам 5 000руб. (л.д. 47-48). Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, взыскиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8).

Поскольку судом установлен факт просрочки погашения возникшей задолженности по кредитному договору, требование о взыскании суммы пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам признается обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу банка в размере 180 517 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 720руб. 84коп. (л.д. 5), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирнова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 219946-1421-810-13-ФИ от 10.12.2013 г. по состоянию на 06.11.2014 г. в размере 180 517 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 руб. 84 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2014 г.