Решение по делу № 1-89/2020 от 29.05.2020

УИД 11RS0020-01-2020-000740-03 Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 09 июня 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – .............. Мартакова Р.М.

защитника – адвоката Морозова А.Ф., ................

подсудимого Козлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Д. В., ......................

......................

......................

......................

......................

......................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением <Адрес> <Адрес> суда <Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> Козлову Д.В., <Дата> года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, срок которого исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующее административное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По освобождении <Дата> Козлова Д.В. из мест лишения свободы, ему было выдано предписание <Номер> от <Дата>, в соответствии с которым он обязан прибыть не позднее <Дата> к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <Адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <Адрес> расположенному по адресу <Адрес>. <Дата> Козлов Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <Адрес>, с заведением дела административного надзора. После чего в связи с переменой места жительства (пребывания) Козлова Д.В. и его переездом по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу <Адрес>, <Адрес> дело административного надзора из ОМВД России по <Адрес> было передано в ОМВД России по <Адрес>. После чего Козлов Д.В. прибыл для постановки на учет в ОМВД России по <Адрес> и <Дата> был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему были разъяснены его обязанности и ответственность за их нарушение.

Вместе с тем, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, <Дата> Козлов Д.В. умышленно, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельствах, с целью с целью уклонения об административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу <Адрес>, <Адрес>, выехав за пределы <Адрес> <Адрес>, не уведомив об этом в течение трех рабочих дней ОМВД России по <Адрес>.

Подсудимый Козлов Д.В. вину признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования Козлов Д.В. дал показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что решением <Адрес> <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Местом жительства он избрал п. <Адрес> <Адрес>. <Дата> он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <Адрес>, с заведением дела административного надзора по избранному ним месту жительства. При постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, под роспись. Он был предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ. Примерно в начале августа стал проживать в <Адрес> у своих знакомых. В настоящее время, он проживает в <Адрес>, официально не трудоустроен, но подрабатывает в фирме, которая занимается вырубкой деревьев вдоль автомобильных трасс. Он не знал, но предполагал, что его могут искать сотрудники полиции и осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему административным надзором. (л.д. 43-46);

Козлов Д.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе досудебного производства.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Показаниями свидетеля Ф.И.О. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых, Козлов Д.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного места жительства, умышленно, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства. (л.д. 69-71, 111-113)

- Из показаний свидетеля Ф.И.О. данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <Адрес>. Он является руководителем дома милосердия «Добрый Самарянин» <Адрес> <Адрес>. В первых числах января <Дата> года <Адрес> церковью Козлов Д.В. был направлен к ним в дом милосердия. После прибытия к ним в центр Козлов Д.В. вел себя спокойно, жил согласно их режима. В конце июля <Дата> года более точной даты он не помнит, Козлов Д.В. как ему показалось вышел из дома в туалет, но в центр не вернулся. Искать Козлова Д.В. не стали, так как они посчитали, что тот выбрал сам свой жизненный путь и решил по собственной воле покинуть центр. (л.д. 114-117);

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела оглашенными в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес> от <Дата>,, согласно которому в соответствии со ст.143 УПК РФ, докладывает, что с <Дата> на профилактическом учете состоит поднадзорный Козлов Д.В. местонахождение которого неизвестно. Сотрудников полиции о смене места жительства Козлов Д.В. не уведомлял, маршрутный лист не получал, обязательные явки не посещает. (л.д.4);

- копией решения <Адрес> суда <Адрес> от <Дата>, согласно которого установлен административный надзор в отношении Козлова Д.В., сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующее административное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Козлова Д.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу <Дата>. (л.д.6);

- копией предписания <Номер> от <Дата> в котором, осужденный Козлов Д.В. в отношении которого решением <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет обязан прибыть не позднее <Дата> к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: <Адрес> течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> <Адрес> (л.д. 5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от <Дата> согласно которого, <Дата> <Адрес> судом <Адрес> в отношении Козлова Д.В. установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, надзор исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом вынесены ограничение в виде: 1) обязать явкой в ОМВД России по <Адрес> для регистрации 2 (два) раза в месяц. Козлов Д.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д.8);

- копиями предупреждений от <Дата>, согласно которым Козлов Д.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснена ответственность по ч.1-2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, за нарушение условий административного надзора. (л.д.9-10);

- копией графика явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД РФ от <Дата>, согласно которому Козлову Д.В. установлена обязанность являться для регистрации в Отделение полиции <Номер> (<Адрес>), каждую вторую и четвертую рабочую пятницу каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В случае праздничного или выходного дня, являться для регистрации в следующий за ним первый рабочий день. (л.д.11);

- рапортом старшего УУП ОП <Номер> Ф.И.О. от <Дата>, согласно которого Козлов Д.В. <Дата> не явился на регистрацию в ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>. (л.д.24);

- рапортом УУП ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О. от <Дата>, согласно которого <Дата> Козлов Д.В. не явился на регистрацию в ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>. (л.д. 19);

- рапортом старшего УУП ОП <Номер> Ф.И.О. от <Дата>, согласно которого Козлов Д.В. <Дата> не явился на регистрацию в ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>. (л.д.21);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес> от <Дата> Ф.И.О., согласно которого при проверки регистрационного листа было установлено, что Козлов Д.В. не явился на регистрацию <Дата>. (л.д.23);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес> от <Дата> Ф.И.О., согласно которого при проверке регистрационного листа было установлено, что Козлов Д.В. не явился на регистрацию <Дата>. ( л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора направления по осуществлению административного надзора помощника УУП ОП <Номер> Ф.И.О., согласно которого Козлов Д.В. <Дата> не явился в ОП <Номер> для регистрации. (л.д.29);

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признав их достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Козлова Д.В. в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказана исследованными доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимый Козлов Д.В. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства <Адрес> <Адрес>, в период времени <Дата>, не известив об этом отдел полиции, на что указывают установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении Козлова Д.В. избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, что нашло подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела. Уважительных причин, в связи с которыми Козлов Д.В. покинул место проживания в судебном заседании не установлено.

С учетом исследованных письменных доказательств, оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер> Козлов Д.В. обнаруживает ..................................

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных характеризующих его личность, заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Козлова Д,В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд согласно требования ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Козлов Д.В. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ...............................

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлову Д.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности Козлова Д.В., склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Козлову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Козлова Д.В. положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Козлову Д.В. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Козлову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Козлова Д.В. под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, а также с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Козлову Д.В. на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий- К.И. Терентьева