Решение по делу № 5-473/2018 от 05.04.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митрофанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ... № ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Митрофанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком №, регион №, на 112 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, не предоставив преимущество пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу Сайфутдиновой Т.Т. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети обеих костей правой голени, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Митрофанов А.В. в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут управлял легковым автомобилем марки ВАЗ 21124, двигался с допустимой скоростью. Было темно, дорожное покрытие – снег, лед. Просил не лишать водительского удостоверения, так как имеет двоих детей и супруга не работает, поэтому подрабатывает в такси.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердила, что ДТП произошло в месте и времени, указанном Митрофановым А.В. Отметила, что переходила дорогу по пешеходному переходу. Первую половину дороги автомобили пропустили, зайдя на вторую половину дороги машина сбила, упала на асфальт и почувствовала боль в правой ноге. Автомашину, которая совершила на нее наезд не заметила. Была операция, теперь полгода нельзя вставать на ногу. Отметила, что является пенсионером, имеет на иждивении сына 15 лет.

Вина Митрофанова А.В. также полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12); схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором указано, что у Митрофанова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), объяснениями Митрофанова А.В. (л.д. 13 оборот) и Потерпевший №1 (л.д. 14); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен закрытый перелом верхней трети обеих костей правой голени, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 15-16).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ регламентирует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Нарушение указанных норм ПДД Митрофановым А.В. в суде установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 4.3 ПДД — переходила дорогу по пешеходному переходу.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Митрофанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Митрофанову А.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Митрофанова А.В., является признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Митрофанова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Поскольку Митрофанов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, в материалах имеется расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что претензий к Митрофанову А.В. не имеет (л.д. 26), полагаю необходимым назначить Митрофанову А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Митрофанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, р/с 40№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 049205001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 92 628 000, УИН 18№.

Копию квитанции незамедлительно после уплаты штрафа представить в <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.                         

Судья: