Решение по делу № 33-1685/2015 от 21.01.2015

Судья < Ф.И.О. >1 дело №33-1685/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >43,

судей < Ф.И.О. >42, Кудинова А.В.,

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >42,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >46 < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23 о признании необоснованными возражений на опубликованное в газете «Вольная Кубань» от <...> <...> (26084) извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет 3000000/78562132 земельной доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >5 из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, станица Днепровская, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27, 28, 31, 3101, 35, 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1, 9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур 1, 7, 701, 12, 21, 1401, 2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2, 21, 4, 5, 8, 11, 12, 1201, 15, 18, 1801, 38, секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901, 16, 21, 1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79, 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901, секция 6, контур 26, 28, 30, 37, 48, 54, 56, 65, 69, 71, 72, 74, секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701, 83, 58, 61, 65, 76, 77, 84, 85, 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901, 89, 9102, 9701, 9702.

Просил признать согласованным выполненный кадастровым инженером < Ф.И.О. >24 проект межевания земельного участка, выделяемого в счет 3000000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >5 из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по указанному адресу.

А также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 200 руб.

< Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, Куц Н.П., < Ф.И.О. >11, Myконин А.Н., < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >37 обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5 о признании необоснованными возражений на извещение, опубликованное в газете «Знамя труда» от <...> <...> (12517) и признании согласованным проект межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, станица Днепровская, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, выполненного кадастровым инженером < Ф.И.О. >40

Просили обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет земельные участки, образованные согласно проектам межевания земельных участков от <...>, выделенные в счет земельных долей, принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, станица Днепровская, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401.

Определением Тимашевского районного суда от <...> гражданские дела по указанным исковым заявлениям соединены в одно производство.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 отказано, исковые требования < Ф.И.О. >25 и других истцов удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >25 и других истцов и удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4, настаивавшей на удовлетворении требований апелляционной жалобы, пояснения представителя < Ф.И.О. >25 и других истцов по доверенности < Ф.И.О. >38, представителя < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >39, просивших оставить решение районного суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >25 и выступающие совместно с ней истцы (далее – истцы) являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный в границах землепользования ЗАО САФ «Русь» <...>.

Истцы обратились к кадастровому инженеру < Ф.И.О. >40 для подготовки проектов межевания земельных участков для выдела их в натуре в счет принадлежащих им земельных долей.

Кадастровый инженер подготовил проекты межевания земельных участков, определив размер и местоположение границ вновь образуемых земельных участков.

В газете «Знамя труда» <...> (12517) <...> было опубликовано извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков.

На указанное извещение от представителя < Ф.И.О. >5 поступили возражения.

< Ф.И.О. >5 принадлежат 3000000/78562132 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь» с кадастровым номером <...>.

В возражениях, поданных от имени < Ф.И.О. >5 относительно извещения, опубликованного в газете <...> указано, что он возражает против размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей, принадлежащих истцам, поскольку указанные в проектах межевания местоположения совпадают с местоположением принадлежащей ему земельной доли, определенной согласно проекту межевания для выдела земельной доли из участка с кадастровым номером 23<...>. Образование земельных участков в счет земельных долей истцов приведет к вклиниваю, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.

Согласно материалам дела, на основании извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованного в газете «Вольная Кубань» от <...> <...> (26084) < Ф.И.О. >5 намеревался осуществить выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли.

В указанный в извещении срок от ответчиков по иску < Ф.И.О. >5 поступили возражения, в обоснование которых указано на то, что границы выделяемого Сухомлиновым земельного участка будут совпадать с местоположением границ участков, выделяемых ответчиками. Местоположение границ образуемого Сухомлиновым участка создает недостатки в его расположении, что сделает затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование исходного земельного участка. С учетом состояния и свойств почвы как исходного, так и выделяемого участков, площадь выделяемого земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право Сухомлинова на земельную долю.

В соответствии с положениями Федерального закона от <...> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2 ст.13).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4 ст.13).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п.5 ст.13).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6 ст.13).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.7 ст.13.1).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п.13 ст.13.1).

В силу п.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно проекту межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли < Ф.И.О. >5, выделу подлежит многоконтурный земельный участок, в состав которого вошли земельные участки с кадастровыми номерами <...>, которые входили в состав земельного участка с кадастровым номером <...>. Указанные участки расположены последовательно, один за другим не допуская вклинивание, чересполосицу и изломанность участка. При этом доступ, как к образованному земельному участку, так и к измененному земельному участку, осуществляется посредством дороги, проходящей между ними, которая обеспечивает беспрепятственное обслуживание всех земель, расположенных в северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером <...>.

Таким образом, указанное в проекте межевания местоположение границ выделяемого земельного участка не создает недостатки в его расположении и не препятствует использованию по назначению исходного земельного участка.

Данные, позволяющие определенно установить объект, на который установлено право, правомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Размер выделяемой Сухомлиновым доли соответствует сведениям ЕГРП. Довод возражений о необходимости уменьшения принадлежащей < Ф.И.О. >5 на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не основан на законе.

Кроме того, возражения, поступившие от < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >10 подписаны лицом, не имеющим полномочий на предъявление возражений ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п.1 ст.185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения указанных лиц подписаны < Ф.И.О. >38, тогда как к возражениям приложены доверенность на имя < Ф.И.О. >41, следовательно, данные возражения не могут быть признаны обоснованными.

Судебная коллегия считает, что действия истцов, выраженные в возражениях относительно выдела земельной доли < Ф.И.О. >5, осуществляются в пределах гражданских прав, но причиняют вред другим лицам.

На основании п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, проверки и правовой оценки.

В соответствии с положениями ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100).

Судебная коллегия считает требования < Ф.И.О. >5 о взыскании с ответчиков по его иску судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 200 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования документально подтверждены.

На основании п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске < Ф.И.О. >25 и других истцов и удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 удовлетворить.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >44 В.А. отказать.

Исковые требования < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >45 В.В., < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23 удовлетворить.

Признать необоснованными возражения на опубликованное в газете «Вольная Кубань» от <...> <...> (26084) извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет 3000000/78562132 земельной доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >5 из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, станица Днепровская, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27, 28, 31, 3101, 35, 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1, 9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур 1, 7, 701, 12, 21, 1401, 2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2, 21, 4, 5, 8, 11, 12, 1201, 15, 18, 1801, 38, секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901, 16, 21, 1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79, 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901, секция 6, контур 26, 28, 30, 37, 48, 54, 56, 65, 69, 71, 72, 74, секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701, 83, 58, 61, 65, 76, 77, 84, 85, 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901, 89, 9102, 9701, 9702.

Признать согласованным выполненный кадастровым инженером < Ф.И.О. >24 проект межевания земельного участка, выделяемого в счет 3000000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >5 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, станица Днепровская, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27, 28, 31, 3101, 35, 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1, 9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур 1, 7, 701, 12, 21, 1401, 2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2, 21, 4, 5, 8, 11, 12, 1201, 15, 18, 1801, 38, секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901, 16, 21, 1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79, 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901, секция 6, контур 26, 28, 30, 37, 48, 54, 56, 65, 69, 71, 72, 74, секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701, 83, 58, 61, 65, 76, 77, 84, 85, 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901, 89, 9102, 9701, 9702.

Взыскать солидарно с < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >47 < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23 в пользу < Ф.И.О. >5 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

Апелляционное определение является основанием для постановки филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю на государственный кадастровый учет земельного участка, образованного согласно проекту межевания земельного участка от <...>, выделенного в счет 3000000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой < Ф.И.О. >5 из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, <...>, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27, 28, 31, 3101, 35, 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1, 9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур 1, 7, 701, 12, 21, 1401, 2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2, 21, 4, 5, 8, 11, 12, 1201, 15, 18, 1801, 38, секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901, 16, 21, 1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79, 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901, секция 6, контур 26, 28, 30, 37, 48, 54, 56, 65, 69, 71, 72, 74, секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701, 83, 58, 61, 65, 76, 77, 84, 85, 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901, 89, 9102, 9701, 9702.

Председательствующий:

Судьи: