Решение по делу № 7У-17535/2021 [77-224/2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А.,

судей Даниловой И.Н., Краснова С.Б.,

при секретаре Мишиной Е.А.,

с участием:

прокурора Пинус Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2021 года в отношении Тарасовой Л.В.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А., выступление прокурора Пинус Я.А., судебная коллегия

установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2021 года

Тарасова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 6 марта 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики наказание заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики применена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 15 июля 2020 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 21 сентября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 марта 2014 года), к 30 дням лишения свободы; постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2020 года Тарасова Л.В. взята под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;

- 15 октября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, с рассрочкой уплаты на два месяца по 2 500 рублей ежемесячно;

- 15 октября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, снята с учета 15 февраля 2021 года в связи с окончанием испытательного срока;

- 22 октября 2020 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета 22 апреля 2021 года с окончанием испытательного срока;

- 13 ноября 2020 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года, окончательно к 3 месяцам 15 дням лишения свободы, освобождена 29 января 2021 года по отбытию наказания;

- 20 апреля 2021 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2021 года, Тарасовой Л.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тарасовой Л.В. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей Тарасовой Л.В. со 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срока отбытого наказания по приговору от 20 апреля 2021 года, в том числе времени содержания под стражей с 26 марта 2021 года по 20 апреля 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Тарасова Л.В. признана виновной в хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором суда в отношении Тарасовой Л.В. в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 2 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу (29 июня 2021 года), утверждая, что данный зачет - один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, произведен судом в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Тарасова Л.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор в части зачета Тарасовой Л.В. в срок наказания времени ее содержания под стражей с 2 июня 2021 года и применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ иным составом суда.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденной ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденной ФИО1, признавшей свою вину, оглашенных показаниях свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, протоколах осмотра места происшествия, других изложенных в приговоре доказательствах, и по существу в кассационном представлении не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Тарасовой Л.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Тарасовой Л.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья Тарасовой Л.В.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Тарасовой Л.В. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Тарасовой Л.В. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора в связи со следующим.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором суда Тарасова Л.В. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания Тарасовой Л.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Необоснованное применение судом льготных условий зачета времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то есть предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденной, не истек.

При указанных обстоятельствах приговор в части зачета в срок наказания времени содержания Тарасовой Л.В. под стражей со 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (29 июня 2021 года) подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части назначенного Тарасовой Л.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, по смыслу закона, зачету в окончательное наказание подлежит наказание по первому приговору и в случае его полного отбытия (абзац 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58

"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Указанные положения закона судом оставлены без внимания.

Как следует из материалов дела, приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2020 года Тарасова Л.В. осуждена к реальному лишению свободы, наказание по данному приговору Тарасовой Л.В. полностью отбыто.

Преступление по настоящему делу Тарасовой Л.В. совершено 28 августа 2020 года, то есть до вынесения приговора от 13 ноября 2020 года.

С учетом изложенного приговор от 2 июня 2021 года в отношении Тарасовой Л.В. подлежит изменению в связи с назначением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2020 года и зачетом в окончательное наказание отбытого Тарасовой Л.В. наказания по приговору от 13 ноября 2020 года – 3 месяца 15 дней лишения свободы.

Иных оснований для изменения или отмены приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2021 года в отношении Тарасовой Л.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2021 года в отношении Тарасовой Людмилы Валерьевны в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей со 2 июня 2021 года до 29 июня 2021 года отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Тарасовой Людмилы Валерьевны изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2021 года и Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2020 года, назначить Тарасовой Л.В. 3 года 3 месяца лишения свободы;

- зачесть Тарасовой Л.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2020 года – 3 месяца 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи