Решение по делу № 2-2312/2018 от 06.02.2018

Дело 2-2312\2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2018 года                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

при участии представителя истца ООО «Концессия водоснабжения» - ФИО7,

представителя ФИО3 – ФИО6

представителя ФИО2 и ФИО4 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессия водоснабжения» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Концессия водоснабжения» обратились в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, мотивируя тем, что на основании Постановления Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного Постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. На имя ФИО3 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>,б. Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании указанного выше объекта, было установлено, что объект - отдельно стоящее административное здание, в котором расположен офис. Водопользование осуществляется от централизованных водопроводных сетей водоснабжения по лицевому счету, открытому на жилой дом, о чем незамедлительно составлен акт обследования самовольного водопользования от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения». ДД.ММ.ГГГГ вновь проведено обследование спорного объекта, установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено, при этом осуществить отключение объекта от водопроводного ввода невозможно, так как абонент внутрь помещения не допустил.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности 2- ввода Д-25 мм в размере 76 623 рублей 30 копеек.

В редакции уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных собственников объекта, ООО «Концессии водоснабжения» просят суд взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за период с 12.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 623 рублей 30 копеек, а именно по 25 541,10 рублей с каждого а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 498 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Концессия водоснабжения» - ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ФИО3 – ФИО6, представитель ФИО2 и ФИО4 – ФИО8 в требованиями не согласились, просили отказать по доводам указанным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 п.2, ст.8 п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договора, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По настоящему делу установлено.

На имя ФИО3 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>,б.

Достоверно установлено и не оспорено ответчикам, что данный абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании объекта расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>,б, было установлено, что объект - отдельно стоящее административное здание, в котором расположен офис. Водопользование осуществляется от централизованных водопроводных сетей водоснабжения по лицевому счету, открытому на жилой дом, о чем составлен акт обследования самовольного водопользования от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ при вновь проведенном обследование объекта, установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено, при этом осуществить отключение объекта от водопроводного ввода невозможно, так как абонент внутрь помещения не допустил.

На основании ст.539, 540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение внутриквартиного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п.14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09,2013 года №) ФИО3 бело произведено начисление по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Период водопользования с момента последней проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 суток.

В материалах дела имеется расчет объемов водопотребления и водоотведения, согласно которому произведено начисление по пропускной способности 2-ввода Д-25 мм в размере 76 623 рубля 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет признан судом верным, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Статья 15 пункт 1 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственники объекта, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 длительное время не исполняют обязательства, предусмотренные действующим законодательством по внесению суммы в размере 76 623 рубля 30 копеек, а в силу ст. 201 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 30 копеек, то есть по 832,77 рублей, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Концессия водоснабжения» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Концессия водоснабжения» задолженность в размере 25 541,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессия водоснабжения» задолженность в размере 25 541,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832,77 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Концессия водоснабжения» задолженность в размере 25 541,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              подпись

ВЕРНО

Судья                          В.Е. Исайкина