Решение от 10.02.2017 по делу № 9-221/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление ЖСК «Западный город» к Молодцову Д.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору инвестирования.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления и материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что ответчик проживает в г. Подольске Московской области.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения дела в Прикубанском районном суде г. Краснодара не имеется. Кроме того, из заявления не усматривается, что ответчик отказывается от выплаты причитающейся суммы, более того, в деле имеется протокол об установлении суммы выплаты, а также справка войсковой части о сумме выплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.            

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: